Решение по делу № 2-338/2016 (2-2548/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-338/2016

Поступило в суд 16.07.2015 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

29 апреля 2016 г.                                                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Соколовой Н.С., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ООО «ВЕД», Дубининой Е. Л., Дубинину В. И., ООО «Остов-Д» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – Банк) согласно последним уточнениям обратилось в суд с иском к ООО «ВЕД», Дубининой Е.Л., Дубинину В.И., ООО «Остов-Д» о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 192-13 от 06 марта 2013 года в размере 2 607439 рублей 03 копейки, в том числе основного долга – 2229098 рублей 79 копеек, процентов – 249 550 рублей 99 копеек, неустойки – 128 789 рублей 25 копеек, взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых с 09 июля 2015 года по день вынесения решения суда и неустойки, начисленной на эти проценты из расчета 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, обращении взыскания на заложенное имущество – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 6 504 867 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 700 рублей, определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Впоследствии при рассмотрении дела наименование истца было изменено на ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила принять отказ истца от исковых требований, при этом указала, что правовые последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а потому принят судом, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.4) ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4), 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» от иска к ООО «ВЕД», Дубининой Е. Л., Дубинину В. И., ООО «Остов-Д» о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 192-13 от 06 марта 2013 года в размере 2 607 439 рублей 03 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья    /подпись/                           Н.С. Соколова