Решение от 25.03.2015 по делу № 2-331/2015 от 28.01.2015

                                         к делу №2-331/20154

РЕШЕНИЕ

                         (заочное)

                 Именем Российской Федерации

"25" марта 2015 года                          город-курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

    при секретаре Засеевой О.В.

    с участием истца Бедарева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедарева А.В. к Юсифовой У.С. к. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бедарев А.В. обратился в Анапский районный суд с иском к Юсифовой У.С.к. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    В судебном заседании истец Бедарев А.В. заявленные исковые требования уточнил, поддержал и пояснил, что 10 октября 2013 года между ним и Юсифовой У.С.к. был заключен договор займа, согласно условий которого он передал в долг Юсифовой У.С.к. денежные средства в сумме 1 850 000 рублей сроком до 20 октября 2013 года. Заемные денежные средства представлены ответчику Юсифовой У.С.к. в полном объеме. Наличие договора займа и обязательства по сроку его исполнения подтверждаются распиской, составленной и подписанной ответчиком Юсифовой У.С.к.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в нарушение принятого на себя обязательства ответчик Юсифова У.С.к. существенно нарушает сроки по возврату денежных средств по договору займа от 10 октября 2013 года. На неоднократные требования о возврате заемных денежных средств ответчик Юсифова У.С.к. не реагирует. Поскольку Юсифова У.С.к. уклоняется от возврата заемных денежных средств и неправомерно пользуется чужими денежными средствами, истец Бедарев А.В. был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и просит взыскать с ответчика Юсифовой У.С.к. в его пользу денежные средства по договору займа от 10 октября 2013 года в сумме 1 850 000 рублей, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в суд в размере 17 450 рублей.

Ответчик Юсифова У.С.к., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

     С учетом мнения истца Бедарева А.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Юсифовой У.С.к., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика Юсифовой У.С.к., в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Бедарева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    В судебном заседании представлен подлинный договор займа от 10 октября 2013 года, составленный и подписанный ответчиком Юсифовой У.С.к.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2013 года между Бедаревым А.В. и Юсифовой У.С.к. был заключен договор займа, согласно условий которого займодавец Бедарев А.В. передал в долг заемщику Юсифовой У.С.к. денежные средства в сумме 1 850 000 рублей сроком до 20 октября 2013 года.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

    В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

     Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Таким образом, поскольку представленный истцом Бедаревым А.В. договор займа, исходя из его буквального толкования слов и выражений, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения Юсифовой У.С.к. заемных денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа на обозначенных условиях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Юсифовой У.С.к. в пользу истца Бедарева А.В. суммы долга по договору займа от 10 октября 2013 года в размере 1 850 000 рублей.

    В соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства бремя несения расходов по делу несут стороны.

    Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления Бедаревым А.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 17 450 рублей, что подтверждается квитанцией от 28 января 2015 года.

    Поскольку исковые требования Бедарева А.В. удовлетворяются, с ответчика Юсифовой У.С.к. в пользу истца Бедарева А.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 17 450 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 850 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 450 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: