Арбитражный суд Ростовской области
344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-21337/2008-С5-47
«16» декабря 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2008г.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2008г.
Судья Арбитражного суда Ростовской области Сулименко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Думанской В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону
к предпринимателю Ефимову Виктору Анатольевичу
о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель не явился;
от предпринимателя - представитель не явился.
установил: что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Ефимова В.А. штрафа в размере 184 руб. 80 коп. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период – 2007 год.
Пенсионный фонд представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, определение суда не исполнила, требование не оспорила, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа не представила. Копия определения, отправленная по известному суду адресу, возвращена органом связи с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил.
Ефимов Виктор Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.04.2003г. Железнодорожным филиалом городской регистрационной палаты.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.
17.03.2008г. сотрудником ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя Ефимов В.А. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального учета (отчетность за 2007г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 273от 17.03.2008г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону вынесено решение № 2062 от 18.04.2008г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 184 руб. 80 коп. В требовании № 1518 от 21.04.2008г. ответчику предложено в срок до 11.05.2008г уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2007г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и составил 184 руб. 80 коп.
Заявителем соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности.
В связи с этим суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Ефимова Виктора Анатольевича, 01.05.1967 года рождения, уроженца с.Октябрьское, Порецкого района, Чувашской республики, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Жлобинский, 19 «а», кв.53, ИНН 290109207750, зарегистрированного в качестве предпринимателя 14.04.2003г. Железнодорожным филиалом городской регистрационной палаты в доход Пенсионного Фонда РФ штраф в размере 184 руб. 80 коп., а также в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Н.В. Сулименко