Решение по делу № ВАС-6925/09 от 22.05.2009

	470_62804
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6925/09

Москва 09 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О. А. Наумов, судьи М. Г. Зорина, О. Л. Мурина рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кравцова Валерия Ивановича (460052, город Оренбург, улица Салмышевская, 34, корпус 6, кв.15) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 06.10.2008 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-5436/2008АК-104 по заявлению ООО «Лист» (460028, город Оренбург, ул. Базовая, 21/1) об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Оренбурга (460051, город Оренбург, проспект Гагарина, 27/1).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лист» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Оренбурга от 01.08.2008 № 20-20/35155 о принятии обеспечительных мер.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения инспекции.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области                  от 11.08.2008 ходатайство общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 определение суда первой инстанции от 11.08.2008 отменено, ходатайство общества о принятии обеспечительной меры оставлено без удовлетворения.

Гражданин Кравцов Валерий Иванович просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции в порядке надзора, указывая на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления действия оспариваемого решения инспекции, нарушающего права заявителя.

          Коллегия судей, изучив доводы Кравцова В.И., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы арбитражного дела, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.2008 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2008 № 20-20/35155 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2008 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 301, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░47-5436/2008░░-104 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.10.2008 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░		░. ░. ░░░░░░
░░░░░		░. ░. ░░░░░░
░░░░░		░. ░. ░░░░░░