Решение по делу № 22-3553/2019 от 18.09.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Устьянцева Е.Ю.

Дело № 22-3553/2019                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                             10 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

прокурора Масловой О.В.,

осужденного Осипова И.В.,

при секретаре Дежиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова И.Ю. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2019 года, которым

Осипову И.В., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Осипова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 22 августа 2014 года Осипов И.В. осужден по ст. 30 ч.1, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 22 августа 2014 года, окончание срока 21 августа 2020 года.

Постановлением суда от 31 июля 2019 года осужденному Осипову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов И.В. просит постановление отменить, его ходатайство о условно-досрочном освобождении удовлетворить. Указывает, что раскаялся, отбыл установленную законом часть наказания, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения, к выполнению постановленных задач относился добросовестно, взысканий не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, прошел обучение, получил специальность, иска не имеет, приобрел комплекс желудочно-кишечных заболеваний, которые не возможно вылечить в условиях лишения свободы.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Осипова И.В. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, защитника осужденного, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить осужденного Осипова И.В. условно-досрочно.

Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, положительная характеристика администрации и наличие у Осипова И.В. двух поощрений полученных в июне 2019 года за активное участие в воспитательных мероприятиях, отсутствие взысканий, пассивное отношение к спортивным мероприятиям проводимым в учреждении, не принятие мер к трудоустройству, имеет исполнительный лист, но мер к погашению не принимает.

Обоснованно признав, что таких данных о поведении за все время нахождения в колонии недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение Осипову И.В. предоставлено быть не может и отказал в удовлетворении его ходатайства. Указанный вывод суда основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.

Отбывание наказания без нарушений режима содержания в исправительной колонии, на что Осиповым И.В. обращалось внимание в апелляционной жалобе, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).

Также наличие полученной в колонии специальности, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является основанием для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку никак не определяет степень исправления осужденного в местах изоляции.

Наличие у осуждённого Осипова И.В. хронических заболеваний, которые, по его мнению, препятствуют дальнейшему отбыванию наказания, не является основанием для удовлетворения его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Осипова И.В., влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2019 года в отношении Осипова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Осипова И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 9 Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                 С.С. Ким