Решение по делу № 2-2831/2015 от 01.06.2015

№ 2-2831/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре Т.В. Купиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» к Мышакину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» и Мышакиным Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 1128. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 345 529 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В залог ООО «КИТ Инвест – Дальневосточный» были переданы: 1) полуприцеп-бортовой модели ФИО6, год изготовления: 2009 г., тип ТС: полуприцеп-бортовой, категория ТС: прицеп, идентификационный номер (VIN) № №, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, № шасси: №, цвет кузова: СЕРЫЙ, государственный регистрационный знак: № номер паспорта транспортного средства: <адрес>.

2) полуприцеп-рефрижератор модели ФИО7, год изготовления 2000 г., тип ТС: полуприцеп-рефрижератор, категория ТС: прицеп, идентификационный номер (VIN) № №, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, № кузова: ОТСУТСТВУЕТ, № шасси: № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак: №, номер паспортного транспортного средства: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 560 087 руб. из них: задолженность за невозвращенную сумму займа 310 217 руб.; задолженность по начисленной неустойке составляет 249 870 руб.

Истец просит суд взыскать с Мышакина Е.А. сумму задолженности в размере 560 087 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800,87 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Мышакину Е.А. имущество: полуприцеп-бортовой модели TOHAP-97461, год изготовления: 2009 г.,; полуприцеп-рефрижератор модели ФИО8, год изготовления 2000 г.,

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» и Мышакиным Е.А. был заключен договор займа №№ В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 345 529 руб. на срок до 24.09.2014, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составила 560 087 000 руб.

Таким образом, поскольку обязательства Мышакиным Е.А. не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 560 087 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Мышакиным Е.А.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов…

В силу п.3 ст.350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на: полуприцеп-бортовой модели №, год изготовления: 2009 г., установив начальную продажную стоимость имущества 172 765 руб.; полуприцеп-рефрижератор модели ФИО9, год изготовления 2000 г., установить первоначальную продажную стоимость имущества 172 764 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 8 800,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» к Мышакину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Мышакина Е. А. в пользу ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 087руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Мышакину Е. А. полуприцеп-бортовой модели ФИО10, год изготовления: 2009 г., тип ТС: полуприцеп-бортовой, категория ТС: прицеп, идентификационный номер (VIN) № №, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, № шасси: №, цвет кузова: СЕРЫЙ, государственный регистрационный знак: №, номер паспорта транспортного средства: <адрес>. Установить начальную продажную цену указанного полуприцепа-бортового в размере 172 765 руб. Установить способ продажи - публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащий Мышакину Е. А. полуприцеп-рефрижератор модели ФИО11, год изготовления 2000 г., тип ТС: полуприцеп-рефрижератор, категория ТС: прицеп, идентификационный номер (VIN) № № № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, № кузова: ОТСУТСТВУЕТ, № шасси: № ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак: №, номер паспортного транспортного средства: <адрес>. Установить начальную продажную цену указанного полуприцепа-рефрижератора в размере 172 764 руб. Установить способ продажи - публичных торгов.

Взыскать с Мышакина Е. А. в пользу ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» государственную пошлину в размере 8 800,87руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: