Решение по делу № 2-371/2016 от 07.04.2016

Дело № 2 -371 (16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июля 2016 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

с участием адвокатов Сосниной Л.А.,

Карзиной М.А.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", обратившегося в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Чиканову В.И., Чикановой Т.Д., Беляеву А.И., Гончаров С.П., Алекберову Г.К., Корневу И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Чиканову В.И., Чикановой Т.Д., Беляеву А.И., Гончарову С.П., Алекберову Г. К., Корневу И.И., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Чикановым В.И., Чикановой Т.Д., Беляевым А.И. с 03.02.2016 года; взыскать солидарно с Чиканова В.И., Чикановой Т.Д., Беляева А.И., Гончарова С.П., Алекберова Г. К., Корнева И.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.02.2016 г. в сумме 149730 руб. 46 коп., в том числе: 92924 руб. 35 коп. - просроченная ссудная задолженность; 30399 руб. 94 коп. - просроченные проценты по кредиту за период с 11.10.2014 г. по 03.02.2016 г.; 21006 руб. 16 коп. - пеня за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014 г. по 10.08.2015 г.; 5400 руб. 01 коп. - пеня за просроченные проценты за период с 11.10.2014 г. по 12.11.2015 г.; судебные расходы в размере 10194 руб. 61 коп.

При этом в исковом заявлении указано, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/07/14 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Пролетарске ДД.ММ.ГГГГ заключило с Чикановым В.И., Чикановой Т.Д., Беляевым А.И. кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Чиканову В.И., Чикановой Т.Д., Беляеву А.И. кредит в размере 500 000 руб. под 14,5% годовых сроком на 5 лет.

В свою очередь, заемщики обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п. 4.2.1. кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 10.08.2015 г.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с этим условием денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены на счет заемщика открытый у кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнены частично. За период с 11.10.2014 г. по 03.02.2016 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. До настоящего времени заемщиками не приняты меры по погашению задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» были заключены Договоры поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровым С.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Алекберовым Г.К.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Корневым И.И..

По условиям договоров поручительства (п.п. 2.1,2.2) поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиками кредитного договора.

25.11.15 г. заемщикам и поручителям были направлены уведомления с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, с предоставлением срока для добровольного расторжения.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложением изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (уведомлении о расторжении) или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок. В указанный срок (30 дней) ответ от заемщика не поступил, что расценивается Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» как отказ в расторжении договора по соглашению сторон.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора при одностороннем расторжении договора существующие к такому моменту обязательства заемщиков сохраняют силу до их полного исполнения.

На основании изложенного заемщики обязаны уплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность - 92924 руб. 35 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с 11.10.2014 г. по 03.02.2016 г. в сумме - 30399 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, по состоянию на 03.02.2016 г. заемщики обязаны уплатить следующие штрафы (пени): пеня за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014 г. по 10.08.2015 г. - 21006 руб. 16 коп.; пеня за просроченные проценты за период с 11.10.2014 г. по 12.11.2015 г. - 5400 руб. 01 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Коденко О.В. о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Алекберов Г.К., Чиканов В.И., Гончаров С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, но в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, с расчетом задолженности согласны.

Ответчик Чиканова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, но в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 197).

Ответчик Беляев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Соснина Л.А., привлеченная к участию в деле порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, предоставила ордер, пояснив суду, что, так как ей не известна позиция ответчика, то она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Корнев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Карзина М.А., привлеченная к участию в деле порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, предоставила ордер, пояснив суду, что, так как ей не известна позиция ответчика, то она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГКРФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, чтоакционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса № 3349/07/14 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Пролетарске ДД.ММ.ГГГГ заключило с Чикановым В.И., Чикановой Т.Д., Беляевым А.И. кредитный договор № (л.д. 13-28).

Обязательства по кредитному договору Заемщиками исполнены частично.

За период с 11.10.2014 г. по 03.02.2016 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» были заключены Договоры поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровым С.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Алекберовым Г. К.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Корневым И. И. (л.д. 29-35, 38-44, 47-53).

По условиям договоров поручительства (п.п. 2.1,2.2) поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не производится в установленные сроки, суд считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложением изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (уведомлении о расторжении) или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок. В указанный срок (30 дней) ответ от заемщика не поступил, что судом расценивается как отказ в расторжении договора по соглашению сторон.

В соответствии с п.7.2 Кредитного договора при односторонне расторжении договора существующие к такому моменту обязательства заемщиков сохраняют свою силу до их полного исполнения.

На основании изложенного у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность - 92924 руб. 35 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с 11.10.2014 г. по 03.02.2016 г. в сумме - 30399 руб. 94 коп.

Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса №3349/07/14 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Пролетарске и Чикановым В.И., Чикановой Т.Д., Беляевым А.И. кредитный договор № не исполнялся должниками и его поручителями надлежащим образом, в силу чего образовалась просроченная задолженность в искомой сумме.

Указанные обстоятельства ответчиками по делу не опровергнуты.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиками, их представителями не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства. Представленный истцом расчет задолженности ответчиков проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. С расчетом задолженности ответчики Чиканов В.И., Гончаров С.П., Алекберов Г.К. согласились. Представителями ответчиков Корнева И.И., Беляева А.И. - адвокатами Сосниной Л.А., Карзиной М.А. свои варианты расчета задолженности суду не представлены, равно как и не представлено возражений относительно расчета задолженности.

Доказательств тех обстоятельств, что кредитный договор исполнен должниками, либо что вступившим в законную силу решением суда должникам по кредитному договору установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ответчики не представили в суд.

Представителями ответчиков Беляева А.И., Корнева И.И. - адвокатами Сосниной Л.А., Карзиной М.А. - не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, либо доказательства, на основании которых следует в иске отказать. Доказательств иного размера суммы долга представителями ответчиков адвокатами в суд представлено не было.

Доказательств тех обстоятельств, что соглашение о кредитовании исполнено, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по кредитному соглашению установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ни ответчики, ни их представители не представили в суд.

Ответчиками, представителями ответчиков не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, либо доказательства, на основании которых следует в иске отказать. Также не представлены доказательства того, что имела место невозможность исполнения обязательства. Доказательств иного размера суммы долга ответчиками в суд представлено не было.

Доводы представителей ответчиков Беляева А.И., Корнева И.И. - адвокатов Сосниной Л.А., Карзиной М.А. о том, что, так как им неизвестна позиция ответчиков, они не признают исковые требования, несостоятельны и не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Чиканов В.И., Гончаров С.П., Алекберов Г.К. иск признали.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска указанными ответчиками.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по договору и считает возможным взыскать солидарно с Чиканова В.И., Чикановой Т.Д., Беляева А.И., Гончарова С.П., Алекберова Г.К., Корнева И.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149730 руб. 46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачены государственные пошлины в размере 6000 руб. и 4194 руб. 61 коп. соответственно (л.д. 2, 3).

Истец просит взыскать уплаченную им госпошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям с Чиканова В.И., Чикановой Т.Д., Беляева А.И., Гончарова С.П., Алекберова Г.К., Корнева И.И.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях с Чиканова В.И. - 1699 руб. 11 коп., с Чикановой Т.Д. - 1699 руб. 10 коп., с Беляева А.И. - 1699 руб. 10 коп., с Гончарова С.П. - 1699 руб. 10 коп., с Алекберова Г.К. - 1699 руб. 10 коп., с Корнева И.И. - 1699 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Чикановым В.И., Чикановой Т.Д., Беляевым А.И. с 03.02.2016 года;

взыскать солидарно с Чиканова В.И., Чикановой Т.Д., Беляева А.И., Гончарова С.П., Алекберова Г.К., Корнева И.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.02.2016 г. в сумме 149730 руб. 46 коп., в том числе:

92924 руб. 35 коп. - просроченная ссудная задолженность;

30399 руб. 94 коп. - просроченные проценты по кредиту за период с 11.10.2014 г. по 03.02.2016 г.;

21006 руб. 16 коп. - пеня за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014 г. по 10.08.2015 г.;

5400 руб. 01 коп. - пеня за просроченные проценты за период с 11.10.2014 г. по 12.11.2015 г.;

взыскать с Чиканова В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере - 1699 руб. 11 коп.;

взыскать с Чикановой Т.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 1699 руб. 10 коп.;

взыскать с Беляева А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 1699 руб. 10 коп.;

взыскать с Гончарова С.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 1699 руб. 10 коп.;

взыскать с Алекберова Г.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 1699 руб. 10 коп.

взыскать с Корнева И.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 1699 руб. 10 коп.

Отменить обеспечительные меры принятые согласно определения Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2016 года по данному гражданскому делу в виде наложения ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчикам Чиканову В.И., Чикановой Т.Д., Беляеву А.И., Гончарову С.П., Алекберову Г.К., Корневу И.И. после исполнения настоящего решения о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

С у д ь я Кирюхина Е.В.

Решение по делу № 2-371/2016 от 07.04.2016

2-371/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица