Решение по делу № 2-2174/2011 ~ М-1640/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-2174/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 26 сентября 2011 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., с участием адвокатов Ховратовой Н.В., Абрамовича М.А., при секретаре Громовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Аперёновой Светлане Станиславовне о взыскании денежных средств, потраченных для исполнения поручения, суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Аперёновой С.С. о взыскании денежных средств, потраченных для исполнения поручения, суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчица является собственником здания приточной камеры к лабораторному корпусу крыло «А», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости был приобретён ею по ФИО11 купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ФИО7 Интересы ФИО8 в данной сделке представлял истец по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на него (поверенного) возлагалась обязанность совершить от имени и за счёт ответчицы (доверителя) определённые юридические действия, а именно: приобрести за цену и на условиях по своему усмотрению вышеуказанный объект.

Действуя в соответствии с данным ему поручением, ДД.ММ.ГГГГ истец подписал ФИО11 купли-продажи и передаточный акт, до момента подписания ФИО11 купли-продажи оплатил покупку, а затем осуществил государственную регистрацию ФИО11 и перехода права собственности.

Согласно п. 2.1. ФИО11 купли-продажи здание было оценено сторонами в 7374000 рублей.

ФИО11 купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ предшествовал Предварительный ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Аперёновой С.С., согласно п. 5 которого Аперёнова С.С. брала на себя обязательство перед ФИО7 по авансовому платежу в сумме, эквивалентной 20000 евро по курсу 1 евро равен 37 рублям 10 копейкам, в счёт платежа по ФИО11 купли-продажи.

Как указывает истец, при подписании Предварительного ФИО11 сумма в размере 740000 рублей по договорённости с ответчицей была оплачена им ФИО2 (представителю по доверенности ФИО7) из собственных денежных средств с получением расписки.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках полномочий, предоставленных истцу ответчицей, и по договорённости с ответчицей им до подписания ФИО11 купли-продажи и из его собственных денежных средств оплата по ФИО11 в размере 6634000 рублей была помещена в банковскую ячейку, что подтверждается следующими документами: ФИО11 аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом приёма-передачи сейфа от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением № (о доступе к сейфу с условиями) к ФИО11 аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением № (о доступе к сейфу с условиями) к ФИО11 аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением № о продлении срока действия к ФИО11 аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения свидетельства о государственной регистрации права на имя Аперёновой С.С., ФИО2 истцу была выдана расписка на сумму 6634000 рублей, изъятую из банковской ячейки.

Таким образом, общая сумма, переданная истцом ФИО2, составила 7374000 рублей.

При осуществлении государственной регистрации перехода права собственности истцом из собственных средств была также оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесённые издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Однако до настоящего времени денежные средства в размере 7374500 рублей истцу не возвращены.

Далее истец указывает, что после получения от ответчицы поручения (выдачи доверенности) и до подписания ФИО11 купли-продажи недвижимого имущества им было заказано обследование для определения объёма вложений в приобретаемый объект недвижимости для целей его последующего использования. С Актом первичного осмотра технического состояния строения от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с матерью ответчицы - ФИО3, заключил с ООО «ВЕКАПРОМ» ФИО11 подряда № на выполнение строительных работ по вышеуказанному объекту недвижимости согласно Приложению № к этому ФИО11. Оплата по ФИО11 подряда должна была производиться в четыре этапа (п. 5.2.) на общую сумму 4539000 рублей (п. 2.2.).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к ФИО11 подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3816000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о приёмке выполненных работ по ФИО11 подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере 8355000 рублей.

Во исполнение условия ФИО11 подряда по оплате строительных работ и по договорённости с ответчицей истцом из собственных средств представителям организации-подрядчика ФИО4 и ФИО5 были выплачены следующие денежные суммы:

1) ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ - 1400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 600000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 600000 рублей, а всего 3850000 рублей;

2) ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей; 28.08. 2009 - 450000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, а всего 3450000 рублей.

Всего по ФИО11 подряда и по договорённости с ответчицей истцом из собственных денежных средств была выплачена сумма в размере 7300000 рублей.

Кроме того, в связи с эксплуатацией объекта и по договорённости с ответчицей истцом из собственных средств были оплачены коммунальные платежи в размере 268287 рублей 68 копеек (акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, как далее указывает истец, ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащее ему имущество и согласно ст. 1102 ГК РФ обязана возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 7568287 рублей 68 копеек (7300000,00 + 268287,68).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы была направлена телеграмма с предложением решить вопрос их финансовых взаимоотношений, в чем ему было отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с Аперёновой Светланы Станиславовны в его пользу денежные средства, потраченные для исполнения поручения, в размере 7374500 рублей, а также сумму неосновательного обогащения в размере 7568287 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО9, поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчицы Аперёновой С.С. - ФИО10, иск не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Аперёнова С.С. уполномочила ФИО1 купить для нее нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для чего предоставила ему право выполнения технических действий по сбору и представлению документов, а также право оплатить покупку. При этом какого-либо ФИО11 поручения, предусматривающего обязанность ФИО1 совершить определенные действия, в том числе оплату приобретаемой ответчицей недвижимости, заключено не было. Таким образом, ФИО1 не имел каких-либо обязательств по оплате за Аперёнову ФИО11 купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения Аперёновой С.С. обязательств по обеспечению его денежными средствами, необходимыми для покупки, должен был отказаться от исполнения поручения.

Кроме того, как далее пояснил представитель ответчицы, из ФИО11 купли-продажи следует, что Аперёнова С.С. купила у продавца нежилое помещение, а продавец продал ей данное нежилое помещение за 7374000 рублей. Расчет между сторонами был произведен полностью до подписания ФИО11, который прошел государственную регистрацию и никем в судебном порядке не оспорен.

Также представитель ответчицы просил применить к требованиям ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных для исполнения поручения, исковую данность.

В отношении требований ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 7300000 рублей, оплаченных им за Аперёнову С.С. по ФИО11 подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и коммунальных платежей в сумме 268287 рублей 68 копеек представитель ответчицы пояснил, что в действительности все указанные денежные средства, как и средства на покупку нежилого помещения, были выплачены за Аперёнову С.С. ее матерью – ФИО3 ФИО11 подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не возлагает на Аперёнову С.С. каких-либо обязательств, поскольку она не являлась стороной в этой сделке и не поручала истцу и своей матери – ФИО3, производить ремонт принадлежащего ей на праве собственности нежилого здания. Кроме того, заказчиками в указанном ФИО11 подряда выступили ФИО1 и ФИО3, а подрядчиком – ООО «ВЕКАПРОМ». Этими же лицами была подписана смета на сумму 4539000 рублей. В то же время Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличивающее стоимость работ на 3816000 рублей, Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8355000 рублей всеми сторонами не подписаны, в них отсутствует подпись ФИО3

Также представитель ответчицы пояснил, что в соответствии с условиями ФИО11 подряда оплата должна была быть произведена путем внесения денежных средств в кассу подрядчика (п. 5.1. Договора), поэтому ссылка истца на то, что он передал денежные средства в сумме 7300000 рублей третьим лицам (ФИО5 и ФИО4) не имеет правового значения.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по ФИО11 поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса (передоверие исполнения поручения);

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении ФИО11 поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям ФИО11 или характеру поручения.

В свою очередь, доверитель обязан (ст. 975 ГК РФ):

выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных ФИО11 поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса,

если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения;

без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с ФИО11 поручения;

уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса ФИО11 поручения является возмездным.

В силу ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Из материалов дела следует, что ответчица Аперёнова С.С. является собственником здания приточной камеры к лабораторному корпусу крыло «А», 1-этажное, общей площадью 375,10 кв. м, инв. №, лит. 19, объект №, адрес объекта: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 50 – НВN 659865 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8).

Указанный объект недвижимости был приобретен ответчицей на основании ФИО11 купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7, от имени которой по доверенности действовал ФИО2, и Аперёновой С.С., интересы которой представлял по доверенности ФИО1 - истец по делу (л.д. 9), и передан по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 2.1. ФИО11 купли-продажи здание было оценено сторонами в 7374000 рублей.

ФИО11 купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ предшествовал Предварительный ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Аперёновой С.С., подписанный ими собственноручно, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д. 12).

В соответствии с п. 5 Предварительного ФИО11 Аперёнова С.С. выдала в качестве аванса ФИО7 денежную сумму в рублях, эквивалентную 20000 евро (по курсу, принятому сторонами: 1 евро равен 37 рублям 10 копейкам) в счёт причитающихся с нее платежей по предстоящему ФИО11 купли-продажи здания. Передача суммы аванса произведена полностью до подписания ФИО11.

Передавать ФИО2 денежную сумму в размере 740000 рублей в качестве аванса за продажу здания приточной камеры Аперёнова С.С. ФИО1 не поручала (доверенность была выдана только ДД.ММ.ГГГГ), и доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с Аперёновой С.С. денежной суммы в размере 740000 рублей, переданной им ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), у суда не имеется.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Аперёновой С.С. на имя ФИО1 (л.д. 11), последнему поручалось приобрести за цену и на условиях по своему усмотрению здание приточной камеры к лабораторному корпусу крыло «А», находящееся по адресу: <адрес>, для чего предоставлялось право представлять и получать все необходимые документы, подписать ФИО11 купли-продажи и передаточный акт, оплатить покупку, зарегистрировать ФИО11 и переход права собственности в УФРС по <адрес>.

Действуя в соответствии с данным ему поручением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал ФИО11 купли-продажи и передаточный акт, до момента подписания ФИО11 купли-продажи оплатил покупку за счет собственных средств, а затем осуществил государственную регистрацию ФИО11 и перехода права собственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках полномочий, предоставленных ему ответчицей, ФИО1 до подписания ФИО11 купли-продажи поместил денежную сумму в размере 6634000 рублей в банковскую ячейку, что подтверждается ФИО11 аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом приёма-передачи сейфа от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением № (о доступе к сейфу с условиями) к ФИО11 аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением № (о доступе к сейфу с условиями) к ФИО11 аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением № о продлении срока действия к ФИО11 аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22), а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения свидетельства о государственной регистрации права на имя Аперёновой С.С. (л.д. 8), денежная сумма в размере 6634000 рублей была изъята ФИО2 (представителем по доверенности ФИО7) из банковской ячейки, о чем им ФИО1 выдана расписка (л.д. 78).

При этом в судебном заседании представитель ответчицы не оспаривал то обстоятельство, что при подписании ФИО11 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Аперёнова С.С. не присутствовала и денежную сумму в размере 6634000 рублей ФИО7 не оплачивала.

Допустимых доказательств того, что Аперёнова С.С. либо ее мать – ФИО3, передавали указанную сумму ФИО1, суду также не представлено.

При осуществлении государственной регистрации перехода права собственности ФИО12 также из собственных средств была оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 24).

В соответствии с п. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесённые издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени денежные средства в размере 6634000 рублей и 500 рублей истцу не возвращены.

Доводы представителя ответчицы о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты изъятия денежных средств в сумме 6634000 рублей из банковской ячейки после получения ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права на имя Аперёновой С.С.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании с Аперёновой С.С. в его пользу 6634500 рублей, потраченных на исполнение поручения, подлежащими удовлетворению.

В то же время, требования истца о возврате суммы неосновательного обогащения подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании, после выдачи ответчицей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и до подписания ФИО11 купли-продажи недвижимого имущества ФИО12 было заказано обследование для определения объёма вложений в приобретаемый объект недвижимости - здание приточной камеры к лабораторному корпусу крыло «А», находящееся по адресу: <адрес>, для целей его последующего использования (л.д. 25, 98-113).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, матерью ответчицы - ФИО3, с одной стороны, и ООО «ВЕКАПРОМ», с другой стороны, был заключен ФИО11 подряда № на выполнение строительных работ согласно Приложению № к этому ФИО11 по вышеуказанному объекту недвижимости (л.д. 26-32).

Оплата по ФИО11 подряда должна была производиться в четыре этапа (п. 5.2.) на общую сумму 4539000 рублей (п. 2.2.).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к ФИО11 подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3816000рублей (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о приёмке выполненных работ по ФИО11 подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере 8355000 рублей (л.д. 36-37).

Как указывает истец, во исполнение условия ФИО11 подряда по оплате строительных работ и по договорённости с ответчицей им из собственных денежных средств представителям организации-подрядчика ФИО4 и ФИО5 были выплачены следующие денежные суммы: 1) ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ - 1400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 600000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 600000 рублей, а всего 3850000 рублей; 2) ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей; 28.08. 2009 - 450000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, а всего 3450000 рублей (л.д. 38-53). Всего по ФИО11 подряда истцом из собственных денежных средств была выплачена сумма в размере 7300000 рублей. Кроме того, в связи с эксплуатацией объекта и по договорённости с ответчицей истцом из собственных денежных средств были оплачены коммунальные платежи в размере 268287 рублей 68 копеек (Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 54).

Между тем, ФИО11 подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не порождает для Аперёновой С.С. каких-либо обязательств, поскольку она не является стороной данной сделки и не поручала истцу и своей матери – ФИО3, производить ремонт принадлежащего ей на праве собственности нежилого здания.

Кроме того, заказчиками в указанном ФИО11 подряда выступили ФИО1 и ФИО3, а подрядчиком – ООО «ВЕКАПРОМ». Этими же лицами была подписана смета на сумму 4539000 рублей. В то же время Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличивающее стоимость работ на 3816000 рублей, Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8355000 рублей всеми сторонами не подписаны (в них отсутствует подпись ФИО3).

Ссылка истца на то, что он передал денежные средства в сумме 7300000 рублей ФИО5 и ФИО4, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с условиями ФИО11 подряда оплата должна была быть произведена путем внесения денежных средств в кассу подрядчика (п. 5.1. Договора).

Оплачивать коммунальные платежи, связанные с эксплуатацией здания, Аперёнова С.С. ФИО1 также не поручала.

Кроме того, из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что денежная сумма в размере 268287 рублей 68 копеек была уплачена ФИО12 ООО «ЛИРСОТ», также в акте не указано основание платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6634500 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: