Решение по делу № 2-363/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-363/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                      08 сентября 2015 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Русаковой О.В.,

с участием: представителя истцаШитихина А.В., представившего доверенность от 31.12.2014г., ответчика Кошакиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2015 по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОАО «ЭК «Восток») к Кошакиной ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «ЭК «Восток»обратился в суд с иском к Кошакиной Н.К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля за вынесение судебного приказа,который был отменён ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, чтоответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии (договор ). С 01.11.2011г. по 13.08.2013г. ответчик потребил электроэнергию в размере <данные изъяты> кВТ на сумму <данные изъяты>. С учетом произведенных оплат, на 13.08.2013г. задолженность составляет <данные изъяты>. С 13.08.2013г. по 25.04.2015г. ответчик потребил электроэнергию в размере <данные изъяты> кВТ на сумму <данные изъяты>. С учетом произведенных оплат, по состоянию на 25.04.2015г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. В нарушение условий действующего законодательства ответчик не производит расчет с истцом за потребленную электроэнергию. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировала.

Представитель истца Шитихин А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с произведённым перерасчётом суммы задолженности, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Пояснил суду, что расчёт задолженности произведён по показаниям счётчика.

В судебном заседании ответчик Кошакина Н.К. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 53-56). Пояснила суду, что такой суммой не располагает, просила у истца рассрочку, но рассрочку не предоставили.

Заслушавпредставителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного топления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергосбыт» в лице начальника Ярковского участка ОАО «Тюменьэнергосбыт» Томилова В.П. и Кошакиной Н.К. (потребителем) заключён договорэнергоснабжения № , согласно которому энергосбытовая компания обязуется поставлять потребителю электрическую энергию надлежащего качества и мощности по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и услуги по ее передаче по установленным тарифам в сроки и порядке, предусмотренном договором /л.д.8/.

Согласно представленной истцом карточки лицевого счёта задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В связи с неисполнением Кошакиной Н.К. обязательств по договору энергоснабжения от 07.02.2012г. истцом в адреса ответчика было направлено требование о погашении задолженности за потребленную электроэнергию /л.д. 17/.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кошакиной Н.К. обязательств по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается материалами дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчётом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора энергоснабжения и данными учета энергии, в то время как расчёт, представленный ответчиком, произведён без учёта условий договора и данных учёта энергии.

Ответчиком Кошакиной Н.К. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих её возражения по иску.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать с Кошакиной ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2015 года.

Председательствующий

2-363/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "ЭК Восток"
Ответчики
Кошакина Н.К.
Суд
Ярковский районный суд Тюменской области
Дело на странице суда
yarkovsky.tum.sudrf.ru
06.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2015Подготовка дела (собеседование)
27.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2015Судебное заседание
11.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее