Решение по делу № 13-728/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» ноября 2017 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Маркиной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседание заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО4 о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4 обратилась в суд с данным заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № , возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника ФИО1

Судебный пристав-исполнитель по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя ООО «Горводоканал», в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив представленные материалы, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из материалов дела, после смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 остались непогашенными денежные суммы в размере 18 609,26 рублей перед ОАО «Горводоканал», являющиеся задолженностью по платежам за водоснабжение и водоотведение с учетом судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканные с должника решением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу ст.ст. 383, 1112 ГК РФ указанные суммы не связаны неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 того же Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника ФИО5 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Приложенные к заявлению о прекращении исполнительного производства документы не позволяют сделать вывод об отсутствии у должника наследников, принятия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству всех мер по установлению имущественного положения должника, установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 названного Федерального закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из ответа специалиста Приморской краевой нотариальной палаты следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Тот факт, что наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, в связи с чем, заявление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1- отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий

13-728/2017

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ОСП ПО ПЕРВОРЕЧЕНСКОМУ РАЙОНУ ВГО
Ответчики
САПОЛОВИЧ А.В.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока
Судья
Бурдейная Ольга Владимировна
01.11.2017Материалы переданы в производство судье
07.11.2017Судебное заседание
10.11.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее