Решение по делу № 2-6669/2018 ~ М-6623/2018 от 06.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд <адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс», Кравцовой Е.А., индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Сарафан, Обществу с ограниченной ответственностью «Перекат», <адрес>вому союзу кооперативов и предпринимателей о взыскании денежных средств в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

     истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд <адрес>» является поручителем Заемщика ООО «Экспресс» перед ПАО «Сбербанк», взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 5.9 договора поручительства).

Размер поручительства ограничен суммой <данные изъяты> руб., что составляет 70 % от суммы обязательств заемщика.

В виду неисполнения обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2-3711/2015 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору с основного должника и поручителей.

Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на Забайкальский краевой союз кооперативов и предпринимателей, в силу оплаты последним суммы задолженности за ООО «Экспресс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена Забайкальским краевым союзом потребительских обществ на счет ПАО «Сбербанк».

Данный факт явился основанием для процессуального правопреемства в По вышеназванному договору поручительства истец исполнил обязательства должника ООО «Экспресс» в размере 70% от суммы основного долга, что составило <данные изъяты> коп. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по требованию правопреемника в адрес Забайкальского краевого союза потребительских обществ путем перечисления денежных средств в указанном размере в следующем порядке:

Таким образом, сумма задолженности Заемщика ООО «Экспресс» перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства составила <данные изъяты> коп..

Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом недвижимого имущества, поручительством Кравцовой Д.В., ООО «Сарафан», ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В..

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно:

с ООО «Экспресс», ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Д.В. задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> коп. руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

           с ООО «Экспресс», ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

           взыскать с ООО «Экспресс» в соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной Банку в размере <данные изъяты> коп.;

          обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Забайкальскому краевому союзу кооперативов и предпринимателей с перечнем имущества, начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по делу <данные изъяты> пропорционально сумме исполненного обязательства в размере <данные изъяты> руб.:

    Здание (общежитие), этажность 4, подземная этажность 1, назначение жилое, общ. пл. 2469,6 кв.м. кадастровый №, условный №, расположенное по адресу: <адрес>. 44;

    право аренды земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ., общ. пл. 9006 кв.м., назначение объекта - земли населенных пунктов для обслуживания и использования общежитий, расположенное по адресу <адрес>

        взыскать солидарно с ООО «Экспресс». ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> руб.;

       взыскать с ООО «Экспресс», Забайкальского краевого союза кооперативов и предпринимателей расходы по оплате госпошлины в связи с обращением взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по адресам, указанным в иске, каких либо ходатайств и возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражал представитель истца.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем Заемщика ООО «Экспресс» перед ПАО «Сбербанк», взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 5.9 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства размер поручительства ограничен суммой 10 500 000 руб., что составляет 70 % от суммы обязательств заемщика.

В силу п. 1.2.1 договора поручительства ответственность поручительства перед банком является субсидиарной и ограничена 70 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2-3711/2015 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору с основного должника и поручителей.

Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на Забайкальский краевой союз кооперативов и предпринимателей, в силу оплаты последним суммы задолженности за ООО «Экспресс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена Забайкальским краевым союзом потребительских обществ на счет ПАО «Сбербанк».

Изложенное послужило основанием для процессуального правопреемства в рамках гражданского дела №, поскольку право требования в силу исполненных обязательств за должника по вышеназванному кредитному договору перешло от кредитора ПАО «Сбербанк» к залогодателю - Забайкальскому краевому союзу потребительских обществ.

Далее, по вышеназванному договору поручительства ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» исполнило обязательства Должника ООО «Экспресс» в размере 70% от суммы основного долга, что составило <данные изъяты> коп. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по требованию правопреемника в адрес Забайкальского краевого союза потребительских обществ путем перечисления денежных средств в указанном размере в следующем порядке:

Таким образом, сумма задолженности Заемщика ООО «Экспресс» перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства составила <данные изъяты> коп.

Обязательства по возврату кредита обеспечены (п. 8.1 кредитного договора):

        Залогом недвижимого имущества, в соответствии с договором ипотеки №, на объект недвижимости <адрес> общ. пл. <данные изъяты> кв.м. и право аренды земельного участка по адресу: <адрес>. пл. <данные изъяты> кв.м. заключенным с залогодателем Забайкальский краевой союз потребительских обществ;

        Поручительством юридического лица ООО «Сарафан» в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № -2;

        Поручительством юридического лица ООО «Перекат» в соответствии с заключенным с ней договором поручительства №:

      Поручительством юридического лица ИП Кравцова Д.В. всоответствии с заключенным с ней договором поручительства №;

Поручительством физического лица Кравцовой Д.В. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства №;

Солидарная ответственность предусмотрена договорами поручительства. Стороны договорились о применении норм ст. 361-367 ГК РФ.

В соответствии ст.361 ГК РФ по договорам поручительства поручители обязывались перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства указанные выше солидарные поручители - отвечают за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью, а также в соответствии с условиями договоров поручительства обязуются отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в том числе право требования от остальных поручителей исполнения обязательства к указанной части и право наложения взыскания на заложенное имущество.

Так, в результате исполнения поручителем обязательств за Заемщика, к поручителю перешли права основного кредитора по Кредитному договору и права, принадлежавшие Кредитору как Залогодержателю, в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе право Банка как Залогодержателя в силу прямого указания закона. П. 1 ст. 365 ГК РФ содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части - в объеме исполненного поручителем обязательства.

Как следует из п. 4 ст. 364 ГК РФ поручитель, который приобрел права залогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет" права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Таким образом, при обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.

При таком положении требование ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по настоящему делу не ограничит права основного кредитора на первоочередное удовлетворение его требований из стоимости спорного заложенного имущества.

Отказ же в удовлетворении требований в данной части повлечет невозможность реализации им в полном объеме перешедших к нему прав кредитора в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, что ограничивает право на защиту законных интересов ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» и противоречит задачам гражданского судопроизводства, приведенным в ст. 2 ГПК РФ.

Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из представленных расчетов не оспоренных ответчиками и принятыми судом следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ.. При сумме задолженности <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>..

На основании пункта 4.3.4, 4.2.3. договора поручительства поручитель имеет право требовать от заемщика (в случае исполнения обязательств по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20 % от суммы, выплаченной банку.

В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.4. договора    поручительства истец произвел расчет штрафа 20% от суммы выплаченной банку, который составил <данные изъяты> кон. (<данные изъяты>).

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности ООО «Экспресс» перед истцом по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства, составила <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> коп. руб. 15 коп., сумма начисленного штрафа 20% в размере <данные изъяты> коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчику была направлена претензия с требованием исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил.

Заемщиком ООО «Экспресс» не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

      иск удовлетворить.

               Взыскать в пользу ООО Гарантийный фонд Забайкальского края» солидарно с ООО «Экспресс», ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Е.А. задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> коп. руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

                   Взыскать в пользу ООО Гарантийный фонд Забайкальского края» солидарно с ООО «Экспресс», ООО «Сарафан, ООО «Перекат», ИП Кравцова Д.В., Кравцовой Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

                  Взыскать в пользу ООО Гарантийный фонд Забайкальского края» солидарно с ООО «Экспресс» штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

            Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Забайкальскому краевому союзу кооперативов и предпринимателей с перечнем имущества, начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по делу № пропорционально сумме исполненного обязательства в размере <данные изъяты> руб.:

    Здание (общежитие), этажность 4, подземная этажность 1, назначение жилое, общ. пл. <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, условный №, расположенное по адресу: <адрес>;

    право аренды земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ., общ. пл. <данные изъяты> кв.м., назначение объекта - земли населенных пунктов для обслуживания и использования общежитий, расположенное по адресу <адрес>

           Взыскать с ООО «Экспресс», Забайкальского краевого союза кооперативов и предпринимателей в пользу ООО Гарантийный фонд Забайкальского края» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                            Судья                                Р.Т. Аксаненко