Решение по делу № 1-35/2011 от 25.05.2011

Решение по уголовному делу

   Дело № 1-35 - 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

    п. Морки 25 мая 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл Иванова Ж.Г<ФИО1>, при секретаре Ивановой И.Л., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Лебедева М.Б.,  подсудимых <ФИО2> и <ФИО3>, защитников Петровой А.И., представившей удостоверение № 280 и ордер № 29 от 19 мая 2011 г., Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 159 от 19 мая 2011 г., потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело в отношении

           <ФИО2>,  родившегося

           <ДАТА3> в <АДРЕС>, 

           проживающего в <АДРЕС>,

           с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного

           учащегося <НОМЕР>,  не   судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

           <ФИО3>,  родившегося

           <ДАТА4> в <АДРЕС>, 

           проживающего в <АДРЕС>,

           с образованием 9 классов, холостого,

           военнообязанного, не работающего,  не   судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО2> и <ФИО3>   обвиняются в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

       <ДАТА5> около 22 часов 30 минут <ФИО2> и <ФИО3>? находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО4>, пришли к ее квартире, являющейся ее жилищем, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и убедившись, что дверь квартиры закрыта изнутри путем снятия досок нижней части входной двери веранды, осознавая, что незаконно проникают в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, согласно которой «Жилище неприкосновенно». Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», через образовавшийся проем незаконно, умышленно проникли в квартиру <ФИО4>, нарушив тем самым ее неприкосновенность, и находились там определенное время.

      В ходе судебного разбирательства подсудимые <ФИО2>, <ФИО3> и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшими.

    Потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> заявили, что с подсудимыми <ФИО2> и <ФИО3> помирились, подсудимые попросили у них прощения, они простили их,  никаких претензий к ним не имеют, просили прекратить уголовное дело.

     Подсудимым <ФИО2> и <ФИО3>  разъяснены основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении виновного лица.

  Подсудимые <ФИО2> и <ФИО3> с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления согласны,  согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением,  основания и порядок прекращения дела в связи с примирением в отношении виновного лица им понятны.

    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что это повлечет неисполнение основных принципов  уголовного права, полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости в удовлетворении ходатайства отказать.

    <ФИО2> и <ФИО3> не судимы, ранее не привлекались к уголовной ответственности, впервые совершили преступление небольшой тяжести, материального ущерба нет, с потерпевшими помирились, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении них, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2> и <ФИО3>

    Рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождены от компенсации процессуальных издержек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.  254, ст. 256  УПК РФ  мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО2> и <ФИО3>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК  РФ,  в соответствии  со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> и <ФИО3> оставить до вступления настоящего постановления в  законную силу.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, потерпевшим,  прокурору Моркинского района Республики <АДРЕС> Эл.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Моркинский районный суд Республики <АДРЕС> Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл.

 Мировой судья                                                           Иванова Ж. Г.