Решение по делу № 2-630/2016 (2-8366/2015;) от 09.11.2015

2-630/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраль 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуП.Г.Р и Р.Н.А Страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

П.Г.Р и Р.Н.Аобратились в суд с иском к САО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика САО «<данные изъяты>» в пользу П.Г.Р стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости(УТС) в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению отчетов по определению материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя.

Взыскать с ответчика САО «<данные изъяты>» в пользу Р.Н.А стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости(УТС) в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению отчетов по определению материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки <данные изъяты> с г/н №, принадлежащий на праве собственности Башкирскому отделению № <данные изъяты>, под управлением К.Р.Р и автомобиля марки <данные изъяты> с г/н №, принадлежащий на праве собственности П.А.Г под управлением Р.А.Р.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении виновником ДТП признан К.Р.Р и согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за нарушение п.п 9.10 ПДД РФ (не обеспечил безопасную дистанцию ), ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «<данные изъяты>» Р.А.Р (по доверенности) ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию виновника «САО»<данные изъяты>», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания «САО»<данные изъяты>» данное ДТП признало страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой выплаченной страховой компанией, Р.А.Р провел экспертизу автомобиля марки <данные изъяты> с г/н № у независимого оценщика ИП Т.Р.Р, В соответствии с заключением независимого эксперта (ИП Т.Р.Р) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости(УТС) составляет <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению отчетов по определению материального ущерба составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. П.А.Г умер. После смерти П.А.Г в наследство вступают жена- П.Г.Р и дочь-Р.Н.А, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебных заседаний ответчик САО «<данные изъяты>» произвел выплату истцам П.Г.Р материальный ущерб в размере <данные изъяты>., и часть УТС <данные изъяты>., и Р.Н.А <данные изъяты>., и часть УТС <данные изъяты>. В связи произведенными выплатами в суд поступило уточненное исковое требование, в котором просили взыскать с ответчика САО «<данные изъяты>» в пользу П.Г.Р величину утраты товарной стоимости (УТС) в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению отчетов по определению материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика САО «<данные изъяты>» в пользу Р.Н.А величину утраты товарной стоимости (УТС) в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению отчетов по определению материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Так же истцы отказались от взыскания штрафных санкций и компенсации морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика САО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении ему повестки), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика САО «<данные изъяты>».

Третьи лица Р.А.Р иК.Р.Рв судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются направленные им по месту жительства повестки) о причинах неявки суду не сообщили. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Р.А.Р и К.Р.Р

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 939 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов…».

Изучив отчет независимого эксперта ИП Т.Р.Р об оценке материального ущерба и величины утраты товарной стоимости <данные изъяты> с г/н №, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного суд оценивает отчет ИП Т.Р.Р как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленные с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим послеДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию невыплаченная УТС в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. минус <данные изъяты>.) каждой, а также расходы на оценку по <данные изъяты> руб. каждой (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая время, затраченное представителем истца на ведение дела, категорию спора, суд полагает разумным взыскать расходы истцов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (договор на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы по <данные изъяты>. каждой (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы на отправление телеграммы по <данные изъяты>. каждой (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. По требованию имущественного характера о взыскании с САО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. гос.пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Г.Р и Р.Н.А Страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу П.Г.Р величину утраты товарной стоимости (УТС) в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению отчетов по определению материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Р.Н.А величину утраты товарной стоимости (УТС) в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению отчетов по определению материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать со Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в бюджет Городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк