Решение по делу № 2-24/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-24/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Республика Коми, город Сыктывкар 17 января 2013 года Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович, в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара,при секретаре Казаковой Елене Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Калинину <ДАТА> о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

 СОАО «ВСК»  обратилось к мировому судье с иском к Калинину <АДРЕС> возмещении ущерба в порядке регресса в размере <НОМЕР> коп., в обоснование исковых требований указав, что 06.05.2012г. в 10 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ДАТА> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и автомобиля <ФИО2> г/н <НОМЕР>, под управлением  ответчика. Согласно справке ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару водитель а/м <ФИО2> г/н <НОМЕР>  нарушил требования п.8.12 ПДД РФ,  не убедился в безопасности движения транспортного средства задним ходом,  в результате чего совершил наезд на а/м <ДАТА> г/н <НОМЕР>. В результате ДТП а/м <ДАТА> г/н <НОМЕР>были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя а/м <ФИО2> г/н <НОМЕР>  за причинение вреда третьи лицам при эксплуатации  транспортного средства  была застрахована в СОАО «ВСК» по полису серии ВВВ <НОМЕР>. Согласно отчета «<ФИО3>» стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства с учетом износа составила <НОМЕР> коп. На основании поступившего заявления страховщиком <ДАТА3> потерпевшему перечислено страховое возмещение в размере <НОМЕР> коп. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4>, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.10.2003г., к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, в связи с тем, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца Агафонова <ФИО> по доверенности от <ДАТА6>  не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от ответчика не  поступало  письменных  отзывов,  заявлений  об  отложении  рассмотрения  дела,  об  уважительных  причинах  отсутствия,  либо  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного  производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщикимеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА7> Калинин <АДРЕС>. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в  законную силу.

Как следует из письменных доказательств, при рассмотрении страхового случая СОАО «ВСК» понесены расходы на выплату страхового возмещения, на основании страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА8> составили <НОМЕР> коп.

При указанных обстоятельствах требования  СОАО «ВСК» о взыскании с Калинина <АДРЕС>. расходов на выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <НОМЕР> коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ФИО5> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  СОАО «ВСК»  удовлетворить.

Взыскать с Калинину <ДАТА> в пользу СОАО «ВСК»:

<НОМЕР> коп. выплаченное страховое возмещение,

         <ФИО5> руб. 00 коп. оплаченной пошлины,

         а всего  <ДАТА> (девять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.О.Марков