Решение по делу № 2-1442/2018 ~ М-658/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1442/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 1 февраля 2018 года

Приволжский районный суда города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием истца Мусина Р. И., представителя Гермогентова А.М., ответчика Жилина О. Б. и его представителя, третьего лица Шайдуллина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мусина Р. И. к Жилину О. Б. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин Р. И. обратился в суд к Жилину О. Б. с иском о признании права собственности.

В обоснование указал, что автомобиль зарегистрирован за Жилиным О.Б., в то время как им автомобиль был передан Шайдуллину А.В. по доверенности без права на продажу автомобиля, автомобиль истец ответчику не продавал.

В связи с этим истец просил признать за ним право собственности на автомобиль БМВ 520D 2014 года выпуска vin №, обязать Управление ГИБДД МВД по РТ аннулировать запись в паспорте транспортного средства указанного автомобиля о собственности Жилина О.Б.

При обсуждении вопроса о подсудности дела истец и его представитель возражали против передачи дела по месту регистрации ответчика.

Ответчик и его представитель, а также третье лицо просили передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика. Ответчик предъявил паспорт и представил для приобщения к материалам дела копию паспорта.

Истец обратился с указанным иском в порядке статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахождения ответчика.

Согласно приобщенной к материалам дела в судебном заседании копии паспорта ответчика ответчик Жилин О.Б. зарегистрирован с 10.02.1990 года по настоящее время в г.Пыть-Ях, ул.мкр2 мкр., д.15, кв.59, отнесенному к территориальной подсудности Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628380, г. Пыть-Ях, 3 мкр-н., д. 21 А).

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен к ответчику Жилину О.Б.

Ответчиком по делу Управление ГИБДД МВД по РТ не является.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Указанная норма получила конкретизацию в пункте 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД от 24 ноября 2008 года №1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее по тексту – Правила), которым установлено, что восстановление регистрации транспортных средств, производится, среди прочего, по решению судов и иных уполномоченных государственных органов.

Пунктом 40 раздела II Правил, регламентирующего порядок регистрации транспортных средств, установлено, что на зарегистрированные транспортные средства выдаются свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом.

В связи с этим требование об обязании Управления ГИБДД МВД по РТ аннулировать запись в паспорте транспортного средства указанного автомобиля о собственности Жилина О.Б. является производными от основного требования, предъявляемого к Жилину О.Б., поскольку решение суда о правах на транспортные средства само себе является основанием для осуществления регистрационных действий органами ГИБДД.

Учитывая изложенное и то, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и полагает необходимым на основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передать дело на рассмотрение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628380, г. Пыть-Ях, 3 мкр-н., д. 21 А).

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1442/2018 по исковому заявлению Мусина Р. И. к Жилину О. Б. о признании права собственности передать на рассмотрение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628380, г. Пыть-Ях, 3 мкр-н., д. 21 А), как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.Н.Латыпова