Решение по делу № 2-192/2016 от 04.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Боготол 13.04.2016 года

Боготольский районный суд красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

истца Алексеевой Л.И.,

ответчика Сорокина В.В.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Л.В., Глебовой С.Т. к Сорокину В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Л.И., Глебова С.Т. обратились в суд с исковым заявлением к Сорокину В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 22.02.2015 года около 19.00 часов Сорокин В.В. нарушил правила п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> рег. знак №, следовал по ул. 1 Зарельсовая, г. Боготола, со стороны ул. Переездная в сторону ул. Партизанская г. Боготола, где в районе дома № 41 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль, не учитывая дорожные, метеорологические условия, совершил наезд на пешеходов Глебову С.Т. и Алексееву Л.И., двигающихся по правой части дороги. В результате ДТП пешеходу Алексеевой Л.И. согласно заключению экспертизы причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате чего Алексеева Л.И. находилась в больнице с 22.02.2015 года по 26. 02.2015 года – в хирургическом отделении «КГБУЗ Боготольская РБ»; с 26.02.2015 года по 03.04.2015 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница в ожоговом отделении; с 13.04.2015 года по 06.05.2015 года в КГБУЗ Краевая Клиническая больница в «Микрохирургии»»; с 15.06.2015 года по 27.07.2015 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница в «Микрохирургии»»; с 26.10.2015 года по 01.12.2015 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница в «Микрохирургии»; 28.01.2016 года в КГБУЗ Краевая клиническая больница «Отделение консультативно-диагностическая поликлиника». Алексеева Л.И. была тяжелобольной, лежачей, нуждалась в постоянном уходе, принимала обезболивающие препараты. В настоящее время испытывает ограничение <данные изъяты>, утеряна трудоспособность, перенесено множество операций на <данные изъяты>. В результате ДТП пешеходу Глебовой С.Т. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате чего Глебова С.Т. находилась в больнице с 22.02.2015 года по 05.03.2015 года – в хирургическом отделении «КГБУЗ Боготольская РБ»; с 05.03.2015 года по 19.03.2015 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в отделении сочетанной травмы. Глебова С.Т. была тяжелобольной, нуждалась в постоянном постороннем уходе, перенесла операцию, <данные изъяты>, в настоящее время передвигается при помощи ходунков и трости, перенесла физические страдания и осознание того, что с ней произошло, приводит ее в подавленное состояние, у нее случаются нервные срывы, часто плачет по незначительному поводу, вынуждена пить успокоительные и обезболивающие препараты.

В связи с чем, Алексеева Л.И. согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 25 711 рублей (стоимость лекарств, поездки к месту лечения г. Красноярск, испорченное имущество (кольца) март 2015 год =2496 руб.; апрель 2015 год= 3685,50 руб.; май 2015 год =1467,53 руб.; июнь 2015 год =1366,00 руб.; июль 2015 год = 3698,40 руб.; август 2015 год =814,78 руб.; сентябрь 2015 год =889,81 руб.; октябрь 2015 год =1075,00 руб.; ноябрь 2015 год =3332,70 руб.; декабрь 2015 год =1303,80 руб.; январь 2016 год 966,20 руб.; февраль 20163770,01 руб.; март 2016 год. – 845,27 руб. Всего 25711 руб. Истец Глебова С.Т. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Алексеева Л.И. поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Глебова С.Т. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Сорокин В.В. признал требования в части взыскания материального ущерба, причиненного Алексеевой Л.И., в полном объеме, о чем предоставил заявление, просил уменьшить размер морального вреда с учетом его финансового положения.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я.В. в заключении указала, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, просила взыскать с Сорокина В.В. в пользу Алексеевой Л.И. материальный ущерб в полном объеме, размер компенсации морального вреда истцам оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Алексеевой Л.И., Глебовой С.Т. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что согласно постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» от 03.11.2015 года о прекращении уголовного дела 22.02.2015 года, около 19.00 час. водитель Сорокин В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № следовал по улице 1 Зарельсовая, г. Боготола, со стороны ул. Переездная в сторону ул. Партизанская г. Боготола. 22.02.2015 года около 19.00 час. водитель Сорокин В.В., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № по улице 1-я Зарельсовая города Боготола Красноярского края, в районе дома № 41, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль, не учитывая дорожные, метеорологические условия, в частности ограниченной обзорности из-за впереди идущего автомобиля, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, при возникновении опасности, которую для него представляли пешеходы Алексеева Л.И., Глебова С.Т., двигающиеся по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, водитель Сорокин В.В., не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля и допустил наезд на пешеходов Алексееву Л.И., Глебову С.Т., в 13 метрах от угла дома № 41 по вышеуказанной улице, и на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части улицы 1-я Зарельсовая, города Боготола, Красноярского края, по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Алексеевой Л.И. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.08.2015 года причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Вышеперечисленные телесные повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Глебовой С.Т., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.08.2015 года причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Вышеперечисленные телесные повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Нарушение водителем Сорокиным В.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Алексеевой Л.И., Глебовой С.Т.

Уголовное дело в отношении Сорокина В.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено на основании вышеуказанного постановления старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» от 03.11.2015, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие применения акта об амнистии.

Согласно выписному эпикризу Алексеева Л.И., находилась на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Боготольская РБ» с 22.02.2015 года по 26.02.2015 года. Диагноз при выписке: <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из истории болезни Алексеева Л.И. с 26.02.2015 года по 03.04.2015 года находилась на лечении в Ожоговом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница» после автодорожной травмы.

Согласно выписке из истории болезни Алексеева Л.И., с 13.04.2015 года по 06.05.2015 года находилась на лечении в отделении Микрохирургии КГБУЗ «Краевая клиническая больница» после автодорожной травмы.

В соответствии с выпиской из истории болезни Алексеева Л.И. с 15.06.2015 года по 27.07.2015 года находилась на лечении в отделении Микрохирургии КГБУЗ «Краевая клиническая больница» после автодорожной травмы, проведены 2 операции.

В соответствии с выпиской из истории болезни Алексеева Л.И. с 26.10.2015 года по 01.12.2015 года находилась на лечении в отделении Микрохирургии КГБУЗ «Краевая клиническая больница» после автодорожной травмы, проведена операция.

Согласно справке МСЭ № от 15.02.2016 года Алексеевой Л.И. установлена <данные изъяты> группа инвалидности с 15.02.2016 года (Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ)

По сообщению Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Алексеева Л.И. обратилась в бюро № 18 Учреждения с заявлением от 15.02.2016 года об установлении инвалидности и с направлением на медико-социальную экспертизу от 15.02.2016 года, выданным КГБУЗ «Боготольская районная больница» с указанием основного заболевания: последствия ДТП от 22.02.2015 года - <данные изъяты> Согласно акту медико-социальной экспертизы №.18.24/2016 от 15.02.2016 года на основании анализа представленных медицинских документов и личного осмотра гражданина, специалистами бюро № 18 было принято решение об установлении Алексеевой Л.И. <данные изъяты> инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на <данные изъяты> год.

Согласно сообщению Администрации КГБУЗ «Боготольская межрайонная больница» Алексеева Л.И. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 22.02.2015 года по 26.02.2015 года. Диагноз: <данные изъяты>. Глебова С.Т. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 22.02.2015 года по 05.03.2015 года. Диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу Глебова С.Т. находилась на лечении в отделении сочетанной травмы КГБУЗ «Краевая клиническая больница», в стационаре с 05.03.2015 года по 19.03.2015 года, <данные изъяты>

Согласно расчету представленному истцом Алексеевой Л.И., размер материального ущерба, причиненного ей, составляет 25711 руб. (стоимость лекарств, поездок к месту лечения г. Красноярск, испорченное имущество (кольца)) март 2015 год - 2496 руб.; апрель 2015 год - 3685,50 руб.; май 2015 год -1467,53 руб.; июнь 2015 год - 1366,00 руб.; июль 2015 год - 3698,40 руб.; август 2015 год - 814,78 руб.; сентябрь 2015 год - 889,81 руб.; октябрь 2015 год - 1075,00 руб.; ноябрь 2015 год - 3332,70 руб.; декабрь 2015 год - 1303,80 руб.; январь 2016 год - 966,20 руб.; февраль 2016 - 3770,01 руб.; март 2016 год. – 845,27 руб. Размер материального ущерба подтвержден квитанциями имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Сорокина В.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, Алексеевой Л.И. и Глебовой С.Т. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Нарушение Сорокиным В.В. п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Алексеевой Л.И. и Глебовой С.Т. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В результате причиненных телесных повреждений истец Алексеева Л.И. понесла затраты на приобретение лекарственных препаратов, проезда к месту лечения и обратно, причинен вред имуществу.

Размер материального ущерба причиненного истцу Алексеевой Л.И., нашел свое подтверждение представленными документами и соответствуют требованиям закона, при этом, требование о возмещении материального ущерба в указанной сумме признано ответчиком в полном объеме, оснований для непринятия судом признания ответчиком исковых требований в части возмещения материального ущерба не имеется, в связи, с чем в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд полагает взыскать с ответчика Сорокина В.В. в пользу истца Алексеевой Л.И. 25 711 рублей.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред;

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к обстоятельствам совершенного Сорокиным В.В. дорожно – транспортного происшествия при управлении транспортным средством - автомобилем, в результате которого были тяжело травмированы Алексеева Л.И. и Глебова С.Т., суд пришел к выводу о том, что были нарушены личные неимущественные права истцов длительное время находившихся на излечении, продолжающих лечиться, лишенным возможности вести привычный образ жизни, Алексеева Л.И. перенесла 3 операции, вследствие ДТП ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности, соответственно истцам причинен моральный вред, и имеются основания для его компенсации.

При указанных обстоятельствах, исходя из сути компенсации морального вреда, которая носит именно компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд принимая во внимание материальное положение ответчика, полагает необходимым взыскать в пользу истца Алексеевой Л.И., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, взыскать в пользу истца Глебовой С.Т., компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей. Указанные суммы, по мнению суда, соответствуют предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 571,33 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Алексеевой Л.В. и Глебовой С.Т. частично удовлетворить.

Взыскать с Сорокина В.В. в пользу Алексеевой Л.В. 175 711 (сто семьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, в том числе 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 25 711 (двадцать пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Сорокина В.В. в пользу Глебовой С.Т. компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сорокина В.В. госпошлину в сумме 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 33 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                      А.Ю. Бардин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года