Решение по делу № 2-987/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-987\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Алерт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Саакян Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности 611079,81 руб., образовавшейся вследствие не исполнения ответчиком обязанностей обусловленных кредитным договором, и о расторжении кредитного договора.

    Истец своего представителя в суд не направил. На основании ходатайства истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

    Ответчик в суд не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» и Саакян Г.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении Саакян Г.В. на срок 60 месяцев 447 000 руб. под 23,85% % годовых. Кредит был предоставлен на условиях платности срочности и возвратности ежемесячно в соответствии с графиком платежей, за нарушение срока исполнения денежного обязательства стороны пришли к соглашению о неустойке. Для цели кредитования был открыт ответчику счет в банке.

Банк предоставил заемщику денежные средства 447 000 руб., что подтверждается отчетом банка по всем операциям по счету заемщика ( л.д. 13)

     В нарушение условий договора ответчиком денежное обязательство не исполнялось, образовалась задолженность 611 079,81 руб., из которых :

    Ссудная задолженность 434 517, 91 руб.

проценты за пользование кредитом 85 776,95 руб.,

неустойка 90 784,95 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГг. банк уведомил заемщика о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, о расторжении кредитного договора ( л.д. 20).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Истец понес расходы, уплатив пошлину в размере 9 310, 80 руб. ( л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Саакян Г.В. о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Саакян Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 611 079,81 руб., судебные расходы 9310,80 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саакян Г.В..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: