Решение по делу № 2-5320/2015 ~ М-4759/2015 от 07.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ...

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой Е.Н. к ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным кредитного договора и взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

В производстве суда имеется иск Будаевой Е.Н. к ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным кредитного договора и взыскании сумм.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленного материала, предметом заявленного требования является признание недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченных ею суммы комиссии в размере неустойки в размере и компенсации морального вреда.

Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

В данном случае речь идет о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании сумм, соответственно указанный спор носит имущественный характер.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Поскольку истцом заявлено требование о признании недействительными условий кредитного договора, в котором цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а также требование о компенсации морального вреда совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, и требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, то дело подсудно мировому судье. Судебный штраф и судебные расходы в цену иска не входят.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя банка, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье Советского района гор.Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Будаевой Е.Н. к ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным кредитного договора и взыскании сумм для рассмотрения по подсудности мировому судье 1 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева