Решение по делу № 5-246/2013 от 05.04.2013

Решение по административному делу

Дело N 5-246/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар «05» апреля 2013 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бунчук <ФИО1>, <ДАТА2>

дело об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 560012   от 16.02.2013 г. в 05.26 час. напротив дома № 21 по ул.Ленина г. Сыктывкара <ФИО2>  передал управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Бунчук А.Б. при рассмотрении дела вину не признал,показал,что был в гостях, был пьян ,позвонил зятю<ФИО3>, он управляет автомобилем,так как сам Бунчук им не управляет,так как нет необходимости, зять ему не говорил,что выпившим, когда приехал, из-за сильного опьянения, не помнит, как посадили в машину, очнулся от воя сирен, когда машину уже остановили сотрудники ГИБДД. Заслушав Бунчук А.Б.,<ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФдолжен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо, передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано управление в момент нахождения данного лица в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.02.2013 г. в 05.26 час. напротив дома № 21 по ул.Ленина г. Сыктывкара Бунчук А.Б.  передал управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу 11АА 560014 <ФИО3> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании <ФИО3> показал, что автомобиль тестя находится в его пользовании, так как тесть Бунчук на нем не ездит, управляет автомобилем уже давно, представил копию последней доверенности от 17.01.2013 г., показал,что ему позвонили, не помнит кто, то-ли жена, то-ли брат и попросили забрать из гостей Бунчук А.Б., о том, что Паршуков находится в состоянии алкогольного опьянения, он никому не сказал, когда поступил звонок, вместе с другом на машине катались по городу, проехали за тестем, он был сильно пьян, посадили его на переднее пассажирское сиденье, он проспал всю дорогу, пока их не остановили сотрудники ГИБДД. Возле заправки на ул.Пушкина решили завернуть за гаражи и справить нужду, увидели,что за ними кто-то едет, услышали команду об остановке, но прибавили га, так как поняли, что это патрульный автомобиль,пытались скрыться, но не смогли, тесть проснулся, когда уже задержали сотрудники ГИБДД. Санкция ст.12.8 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела не установлено,что Бунчук А.Б. передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его автомобилем продолжительное время управлял по доверенности Паршуков, учитывая, что факт совершения Бунчук административ­ного правонарушениянельзя признать установленным, а поэтому оснований для при­влечения его к административной ответственности не имеется. В силу положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п.1 ст.29.9 КоАП РФ).

На основании ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении Бунчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, прекратить  с связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через Кутузовский судебный участок г. Сыктывкар РК.

Мировой судья                                                     Н.А. Мелихова