Решение по делу № 33-13250/2018 от 19.07.2018

Судья Хафизова Р.Р.                                                    Дело № 33-13250/2018                                                                                       Учет № 209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2018 г.                                                             г. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                Халитовой Г.М.,

судей Чекалкиной Е.А., Леденцовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи               Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе                      Танаева А.И. на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 г., которым постановлено:

исковые требования Танаева Артема Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредит Центр» в пользу Танаева Артема Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 02.04.2018 в размере 11 845 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., возврат госпошлины 473 руб. 84 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Танаева А.И. об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Танаев А.И. обратился в суд с иском к КПК «Кредит Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 02.04.2018 в размере 156 159 руб. 74 коп. с возмещением расходов по составлению заявления в размере 1 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2014 между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № НЧ 1509 на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев до 10.12.2017. заочным решением Набережночелнинского городского суда от 07.02.2018 в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., проценты в размере 362 232 руб. 86 коп., расходы за юридические услуги в размере 1 500 руб. Срок действия договора истек, ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств.

           В судебном заседании истец Танаев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

            Представитель ответчика КПК «Кредит Центр» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Танаевым А.И. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что суд первой инстанции при вынесении решения неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального и процессуального права. Суд при вынесении решения ошибочно исходил из того, что срок возврата суммы основного долга в соответствии с договором определен сторонами 10.12.2017, период просрочки подлежит исчислению на сумму основного долга начиная с 11.12.2017. В связи с тем, что суд первой инстанции не учел те обстоятельства, что в связи с просрочкой выплат компенсации за пользование по договору займа в 2015 году он обращался к ответчику с требованием возврата основного долга и процентов. Полагает, что расчет был обоснованно произведен с августа 2015 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», 1. Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

3. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

4. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 10.12.2014 между Танаевым А.И. и КПК «Кредит Центр» был заключен договор о передаче личных сбережений № НЧ 1509 на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев путем внесения денежных средств в кассу КПК «Кредит Центр» для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда Финансовой Взаимопомощи (л.д. 7-8).

Согласно пункту 2.2.4 договора, за пользование личными сбережениями пайщика начисляется на сумму личных сбережений компенсация 31% годовых. Выплата начисленных по договору процентов производится с 1 по 10-е число каждого месяца согласно Приложению к договору личных сбережений, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик выплаты основного долга и процентов по договору не производил, доказательства погашения долга суду не представил.

Решением Набережночелнинского городского суда от 7.02.2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма вклада в размере 500 000 руб., проценты по вкладу в размере 362 232 руб. 86 коп., расходы за юридические услуги в размере 1 500 рублей (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, начисленных на сумму долга и текущих процентов.

Удовлетворяя частично требования истца, суд исходит из того, что срок возврата суммы основного долга в соответствии с договором определен сторонами 10.12.2017, период просрочки подлежит исчислению на сумму основного долга начиная с 11.12.2017. Следовательно, расчет, представленный истцом, судом не принимается, поскольку произведен не верно, сумма процентов подлежит начислению исключительно на сумму основного долга. После арифметических расчетов, суд полагает подлежащим взысканию проценты в размере 11 845 руб. 90 коп. за период с 11.12.2017 по 2.04.2018.

С таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия согласна, поскольку он основан нга законе и подтверждается нормами права.

Довод апелляционной жалобы Танаева А.И. не влечет отмены решения, поскольку из претензии от 7.09.2018 не усматривается воля истца на расторжение договора и изменение сроков возврата займа.

Что касается начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации за пользование по договору займа, то судебная коллегия считает в этой части требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Танаева А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи