Решение по делу № А35-5201/2011 от 22.09.2011

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск

«22»  сентября  2011 года                                      Дело №  А35-5201/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года.

  Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малиховой Н.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия»

к индивидуальному предпринимателю Переверзеву Сергею Викторовичу

о взыскании 2 658 654 руб. 11 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: председатель Бухтияров А.И.;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом

         Крестьянское (фермерское) хозяйство «Бия» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя  Переверзева Сергея Викторовича (с учетом уточненных исковых требований) 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 350 000 руб. 00 коп. штрафной неустойки, 58 654 руб. 11 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом.

  Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

 Изучив материалы дела, суд установил:

       12.05.2008 между крестьянским (фермерским) хозяйством «Бия» (покупателем) и индивидуальным предпринимателем Переверзевым Сергеем Викторовичем (поставщиком) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого покупатель обязался передать поставщику в качестве предоплаты денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., а поставщик обязался осуществить в обусловленный договором срок поставку товара (рыбы) покупателю по цене – 50 руб. за 1 кг.

        В пункте 2.1 договора указано, что покупатель обязан передать поставщику указанную денежную сумму в срок до 20.05.2008. Сумма предоплаты передается поставщику путем перечисления покупателем 100 000 руб. 00 коп. на расчетный счет поставщика и путем передачи наличными денежными средствами 150 000 руб. 00 коп.

        В силу пункта 2.2. договора поставка товара должна быть осуществлена поставщиком не позднее 15.10.2008 в указанное покупателем место.

  Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае нарушения срока поставки товара начисляется неустойка в размере 1 % в день за просрочку платежа; данная неустойка является штрафной.

         Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, передав ответчику в качестве предоплаты товара 250 000 руб. 00 коп.: 100 000 руб. 00 коп. - на основании платежного поручения № 24 от 13.05.2008 и 150 000 руб. 00 коп. – на основании акта приема – передачи денежных средств от 12.05.2008.

        Однако ответчик в нарушение условий договора поставку товара в адрес покупателя не произвел.

        Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 250 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки продукции.

В силу статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Поставщик обязан передать товар в срок, предусмотренный сторонами в договоре.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 250 000 руб. 00 коп. основного долга - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

         Судом проверен и признан обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 654 руб. 11 коп. за период с 15.10.2008 по 18.08.2011, начисленных исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Поскольку обязательства ответчика по поставке товара не были своевременно исполнены последним, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 2 350 000 руб. 00 коп. за период просрочки с 15.10.2008 по 12.05.2011.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  в данном конкретном случае очевидна.

В связи с изложенным, а также учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, арбитражный суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 235 000 руб. 00 коп.

        Расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Переверзева Сергея Викторовича, 29.07.1960 года рождения (место рождения: Курская область, Курский район, дер. Первая Моква), проживающего по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, 50, в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия» (Курская область, Курский район, п. Черемушки, ОГРН 1024600618019) сумму основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп., пени в размере 235 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 654 руб. 11 коп.

   Взыскать с индивидуального предпринимателя Переверзева Сергея Викторовича, 29.07.1960 года рождения (место рождения: Курская область, Курский район, дер. Первая Моква), проживающего по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, 50, в доход федерального бюджета 36 293 руб. 27 коп. государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                      Н.В. Побережная