Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» ноября 2018 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Пыреговой А.С.
при секретаре - Селютиной А. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Соколкову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Соколкову А. С., просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №... от 01 февраля 2016 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.
Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик Соколков А. С. о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Соколков А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится.
Из определения мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене судебного приказа о взыскании с Соколкова А. С. задолженности по договору займа следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Соколков А. С. проживает по адресу: <адрес>, участок №..., что подтверждается представленной копией паспорта и доверенностью, выданной в городе Ростов-на-Дону.
По имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Соколков А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Исковое заявление о взыскании задолженности с Соколкова А. С. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку на момент обращения с иском в суд, ответчик Соколков А. С. был зарегистрирован по месту жительства, которое не относится к территориальной юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушение правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в соответствующий суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ суд,
определил:
Гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Соколкову А. С. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в ... районный суд <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья А. С. Пырегова