Решение по делу № 5-108/2012 от 26.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Застрогина Н.В.1 Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в магазине «Абсолют», проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В период проведения проверки с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а именно <ДАТА3> в 14 часов 15 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> расположенном по адресу: <АДРЕС>, должностное лицо- заведующая <ОБЕЗЛИЧИНО> Застрогина Н.В.1 не проконтролировала наличие обязательной информации для потребителя на потребительской упаковке творога (продукта переработки молока), изготовленного на молокоперерабатывающем предприятии <ОБЕЗЛИЧИНО> (<АДРЕС>. В результате чего на потребительской упаковке творога, который предлагался к продаже на холодильном пристенном охлаждаемом прилавке в расфасованном в полиэтиленовые пакеты виде по цене 154 рубля 00 копеек за 1 кг отсутствовала обязательная достоверная информация об изготовителе, о дате изготовления творога, о сроках его годности, условиях хранения и его пищевой ценности (содержании белков, жиров, углеводов, пищевой ценности в ккал). На потребительской упаковке имелась информация об изготовителе - <АДРЕС>, штрих код товара, стоимость за 1 кг и стоимость за конкретный вес творога в полиэтиленовом пакете.

В судебном заседании Застрогина Н.В.1 вину признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что  новая фасовщица неправильно указала штрих-код на товаре, а она не успела проконтролировать выход товара с фасовки до торгового зала. Товар не успели выложить на прилавки, так как проводилась проверка. В ходе проверки было обнаружено неправильное указание штрих-кода, сразу же все устранили.

Выслушав Застрогина Н.В.1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от <ДАТА5> <НОМЕР> до реализации продуктов переработки молока продавец обязан проверить наличие предусмотренной настоящим Федеральным законом информации об этих продуктах и соответствие такой информации документам изготовителя.

Вина Застрогина Н.В.1 подтверждаются предписанием актом проверки, органом государственного контроля (надзора)  юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно- эпидемиологический надзор и контроль (надзор) в сфере защиты прав потребителей <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА7>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7>, удостоверением о качестве <НОМЕР> <ДАТА7>, ценником на творог весовой, находящийся в розничной продаже <ДАТА8> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Застрогина Н.В.1 административного правонарушения, ее личность, что сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Застрогина Н.В.1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа для граждан в размере 1 000 руб., так как Застрогина Н.В.1 не подпадает под действие ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.43, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Застрогина Н.В.1 Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: в УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> Удэ БИК <НОМЕР> ОКАТО по месту жительства 81401000000 код дохода 14111628000016000140. Штраф оплатить не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.С. Рыкова