Решение по делу № 5-36/2013 от 23.01.2013

Решение по административному делу

                                                             Дело № 5-36/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23.01.2013 г.                                                                                            с.Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., с участием Мяндина Д.Г., Ф.И.О. рассмотрев административный материал № 37 в отношении:

Мяндина Д.Г., <ДАТА2>  рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекавшегося к административной ответственности  за однородные административные правонарушения 26.12.2012 г. по ст. ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,привлекающегося к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - Действия, указанные в частях1 - 3-1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 29.12.2012 г., составленного УУП  ОМВД  России по Усть-Цилемскому району РК <ФИО1>, в период с 22 ч. 28.12.2012 г. до 02 ч. 30 м. 29.12.2012 г. Мяндин Д.Г.,  находясь по месту своего жительства  громко говорил, кричал, ходил по комнатам, создавал громкий шум, чем мешал спокойному отдыху <ОБЕЗЛИЧИНО> Ф.И.О., проживающей в соседней половине дома. Своими действиями  Мяндин Д.Г. нарушил тишину и покой граждан с. 22.00 до 7.00 часов, повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 4 ч.4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Мяндин Д.Г.  вину признал полностью, раскаивается в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая Ф.И.О. просит наказать <ОБЕЗЛИЧИНО> но не строго.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для освобождения  Мяндина Д.Г. от административной ответственности   и исходит из следующего.

Согласно приложения к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах;  использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости;  иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

В силу ч.4 ст.4  Закона № 05-РЗ действия, указанные в частях 1 - 3-2 данной статьи совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, влекут наложение административного штрафа: на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей. Мяндин Д.Г. привлекался к административной ответственности 26.12.2012 года за нарушение ст.4 ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Действия Мяндина Д.Г. суд квалифицирует по ст. 4 ч. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 4 ч. 4  Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Мяндиным Д.Г. подтверждается протоколом УЦ № 018794 об административном правонарушении, объяснениями  Ф.И.О.,  рапортом оперативного дежурного ОП 12 МО МВД России «Ижемский»<ФИО2>,  уведомлением.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мяндина Д.Г., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мяндина Д.Г., согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности Мяндина Д.Г., тяжести совершенного правонарушения суд считает, что  за совершенное правонарушение  необходимо  назначить  ему  наказание в  виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 4 ч. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мяндина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в течение 10 суток со дня  вручения.

Мировой судья                                                                         Неворотов В.В.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.

Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001 КПП 110101001 Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581 КБК 18811690050056000140ОКАТО 87252840000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление  вручено «    »__________2013 г._________

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________2013 г.

Мировой судья                                                                          Неворотов В.В.