Решение по делу № 2-840/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-840/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.03.2016г.        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Куралесиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Щербининой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Щербининой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.03.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 18,5% годовых на срок по 15.03.2019г. С момента выдачи кредита ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, не уплачивались проценты и сумма ежемесячного платежа по кредиту, ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на 27.11.2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – основной долг по кредиту. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец указал, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04.08.2015г. изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 15.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Щербининой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под 18,5% годовых на срок по 15.03.2019 года (60 месяцев). Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 5-8). Также сторонами был подписан график платежей в качестве приложения к кредитному договору, в котором указаны даты платежей по кредиту и их размеры (л.д.9).

Как следует из представленной истцом копии лицевого счета за период с 15.03.2014г. по 15.12.2015г. и не оспаривалось ответчиком, истцом ответчику 15.03.2014г. был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Историей операций по договору подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов за пользование им – не своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, вносил платежи по кредитному договору (л.д. 15-16), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.11.2015 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – основной долг по кредиту (л.д.12). Судом установлено, что до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 статьи 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования от 23.10.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 22.11.2015г. и расторжении кредитного договора (л.д. 17). На данное требование ответчиком ответ дан не был, сумма задолженности не погашена.

Таким образом, в связи с неисполнением Щербининой А.В. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 15.03.2014г. по состоянию на 27.11.2015г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается материалами дела, и ответчик не представили доказательств в его опровержение, мотивированного заявления о снижении размера неустойки от него не поступало, и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04.08.2015г. изменения внесены в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с Щербининой А.В. задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербининой А.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.03.2014 года по состоянию на 27.11.2015г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторона также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 Р.И. Боева