Решение по делу № 1-298/2016 от 30.08.2016

Уголовное дело № 1-298/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск                                                                                    11 октября 2016 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Коновалова В.С., его защитника адвоката Шойдоновой В. Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Коновалова В.С., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Коновалов В.С. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, Коновалов В.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности, расположенном в 3,5 км. с северо-западной стороны от автодороги <данные изъяты>. с юго-западной стороны от <адрес> Республики Бурятия, и в 1 км. от автодороги, ведущей в <адрес>, в течение 40 минут, т.е. до 16.40 часов, собрал руками в пакет дикорастущую коноплю, осуществив таким образом незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства - конопля в количестве 964 штук, массой 178 граммов, т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия Коновалова В.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый Коновалов В.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Шойдонова В. Д. ходатайство подзащитного поддержала, пояснила, что оно заявлено подзащитным после проведенной консультации, добровольно, характер и последствия особого порядка ему разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела и пояснениям сторон, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому и потерпевшей понятны. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коновалова В.С суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе следствия и в суде, болезненное состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление Коновалова В.С. возможны лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Коновалова В.С. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статей обвинения.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания, не установлено, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64,73 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящее преступление, являющееся тяжким, совершено Коноваловым В. С. в период условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Органом, исполняющим наказание по предыдущему приговору, Коновалов характеризуется отрицательно.

Наказание по предыдущему приговору не возымело исправительного воздействия на Коновалова В.С. и подлежит отмене в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Будаева Б.Г., Шойдоновой В. Д. назначенных в качестве защитников подсудимого в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками (4950 руб. в ходе следствия, 825 руб. в судебном заседании).

Процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова В,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 11 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Коновалову В.С. условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Коновалову В.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять осужденного Коновалова В.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

           По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: растение, содержащее наркотическое средство, конопля 964 шт. (178 гр.), салфетки со смывами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Н. С. Олоева