Решение по делу № 2-1579/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-1579/2011

З А О Ч Н О Е    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

город Кумертау РБ                                                                          27 декабря 2011 года                                                                                       

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца  Миханова С.А., (доверенность № … от …  года),

при секретаре Закирьяновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения №7722 к Биганякову С.С., Биганякову А.С., Ванюркину Г.Х., Биганякову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <НОМЕР> 7722 обратилось в суд с иском к Биганякову Салавату Садрытдиновичу, Биганякову С.С., Биганякову А.С., Ванюркину Г.Х., Биганякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитном договору, мотивируя свои требования тем, что Кумертауским ОСБ <НОМЕР> 7722 выдан кредит Биганякову С.С. в сумме … руб. по кредитному договору <НОМЕР> … от … года. Кредит выдан под поручительство Биганякова А.С., Ванюркина Г.Х., Биганякова С.Н. Заемщиком и поручителями неоднократно нарушаются условия договоров в связи с чем в настоящее время сумма просроченной задолженности по кредитному договору на … года составляет … руб., из них - …  - задолженность по неустойке, … руб. - проценты за кредит, … руб. - ссудная  задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. Ответчикам неоднократно направлялись извещения с требованием о погашении задолженности.

В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. исковые требования поддержал, изложил доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик Биганяков С.С.  в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени  и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Ответчик Биганяков А.С.  в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени  и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Ответчик Ванюркин Г.Х. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени  и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Ответчик Биганяков С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени  и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Согласно определению мирового судьи от 27 декабря 2011 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав представителя истца Миханова С.А., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности,  считает, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <НОМЕР> 7722 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В суде установлено, что  на основании кредитного договора <НОМЕР> … от … года Открытое  акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <НОМЕР> 7722 предоставило Биганякову С.С. кредит на неотложные нужды в размере … руб. на срок по … года под … % годовых. Погашение кредита, процентов по нему, согласно договору, производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее … числа месяца, следующим за платежным месяцем, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик  Биганяков С.С.  предоставил поручительство Биганякова А.С., Ванюркина Г.Х., Биганякова С.Н.

С поручителями Биганяковым А.С., Ванюркиным Г.Х., Биганяковым С.Н.  заключены договоры поручительства <НОМЕР> …  от … года, <НОМЕР> … от … года, <НОМЕР> … от …  года, в которых оговорены предмет договора, права и обязанности сторон.

Согласно расчету ОСБ <НОМЕР> 7722, задолженность по кредитному договору по состоянию на … года составляет … руб., из них - …  - задолженность по неустойке, … руб. - проценты за кредит, … руб. - ссудная  задолженность.

Таким образом,  Биганяков С.С. не выполняет обязательства по кредитному договору, не возвращает банку в установленный срок денежные средства, проценты.   В связи с чем, совместно с поручителями  несет перед кредитором солидарную ответственность. С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору … руб., из них - …  - задолженность по неустойке, … руб. - проценты за кредит, … руб. - ссудная  задолженность,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора <НОМЕР> … от … года (л.д.9-12), копией графика платежей (л.д.13), копией договора поручительства  <НОМЕР> … от … года (л.д.14), копией договора поручительства <НОМЕР> … от … года (л.д.15), копией договора поручительства <НОМЕР> … от … года (л.д.16), копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17), расчетом основного долга и процентов по договору (л.д.4-6), расчетом начисленной неустойки по договору (л.д.7-8)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере … руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина  в размере … руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р  е  ш  и  л  :

ИскОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <НОМЕР> 7722 к Биганякову С.С., Биганякову А.С., Ванюркину Г.Х., Биганякову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> … от … года заключенный между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кумертауского отделения <НОМЕР> 7722 и  Биганяковым С.С.

Взыскать солидарно с Биганякова С.С., Биганякова А.С., Ванюркина Г.Х., Биганякова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения <НОМЕР> 7722 задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп., всего  … руб. … коп.

          Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка №3

по городу Кумертау РБ                                                                        Е.Л. Куприянова