Решение по делу № 2-2154/2015 от 14.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

секретаря судебного заседания Исаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Малахову ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «<адрес>» и ответчиком Малаховым Е.В. заключен договор о предоставлении кредита № №. По условиям кредита ответчику Малахову Е.В. была выдана кредитная карта Visa Classic Instant Плюс с лимитом <данные изъяты> рублей, максимальная величина эффективной процентной ставки составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно п.6 договора, ответчик выразила свое согласие с установленными Банком лимитом кредита, сроком и порядком возврата кредита, уплатой начисленных процентов и комиссиями.

    В период использования карты Малахов Е.В. воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушении условий договор своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по карте.

    Дело инициировано иском ООО «<адрес>», который просит взыскать с Малахова Е.В. задолженность по договору № № в размере <данные изъяты> копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес> не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Малахов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед банком по кредитному договору.

Предоставление истцом кредитной карты Visa по договору № № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей подтверждается договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. №). Договор заключен путем оформления ответчиком Малаховым Е.В. Анкеты (л.д. №).

    Договором были установлены сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности.

Отчетный период – временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода – 15.06.2008 года. Платежный период – период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода – 16 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода – <данные изъяты> число каждого месяца.

Ответчиком Малаховым Е.В. обязательства по договору выполняются недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчетом задолженности (л.д. №) подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ года у Малахова Е.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 84 копейки, так как он своевременно не погашал задолженность по кредитной карте. Указанный расчет суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор № № уступки права требования (л.д. №), согласно которому право требования задолженности по договору с Даниловой Л.А. было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается выпиской из приложения к договору (л.д. №).

Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<адрес>» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО <адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор № № уступки прав требования (л.д. №).

ООО «<адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет. Пунктом 3.2 Устава ООО «<адрес>» предусматривает предмет деятельности общества – правовые услуги, в том числе по представительству в судебных процедурах и по составлению юридической документации (л.д. №

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитной карте. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что ООО «<адрес>» правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по правилам и с учетом ст. 323 ГПК РФ.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

    Согласно ст. ст. 393, 395, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. № была уплачена пошлина по исковому заявлению о взыскании денежных средств с Малахова Е.В. в размере <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика порядке ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 323, 819, 384 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Малахову ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании - признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Малахова ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по договору № № в размере <данные изъяты> 84 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: