Решение по делу № 2-485/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Доверие» к <ФИО4>, <ФИО5>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  и содержанию жилья

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, указывая в обоснование исковых требований, что в соответствие с Соглашением о порядке приема платежей от <ДАТА2> и от <ДАТА3> ООО «Управляющая компания «Доверие» осуществляет начисление и прием платежей за коммунальные услуги, оказанные ООО «Титан-Т». Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу п. <АДРЕС> кВ. Юбилейный 6А-3. В нарушение жилищного законодательства ответчики не производят оплату за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья. Задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 10539 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Доверие» <ФИО6> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков задолженность. Также выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщили, ходатайств не поступало.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков  в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 156-157  ЖК РФ  размер платы за жилое помещение  устанавливается  исходя из занимаемой  общей площади, а размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно расчетной ведомости, задолженность ответчиков   составляет  10539 руб. 61 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО4>, <ФИО5>  в солидарном порядке   в пользу ООО «Управляющая компания «Доверие» задолженность в сумме 10539 руб. 61 коп.

Взыскать с  <ФИО4>. <ФИО5>  в солидарном порядке   государственную пошлину в доход государства  в  размере 421 руб. 58  коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО7>