Решение по делу № 5-382/2011 от 23.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-382/2011-180

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                      г. Павловский Посад

Мировой судья 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района <ОБЕЗЛИЧИНО> Гусарова И.М., при секретаре Дубининой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> об административных правонарушениях в отношении   

Коваленко Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, - 

установил:  

<ДАТА3> в 06 часов 20 минут на 49км. (48км.+250м.) Носовихинского шоссе Павлово-Посадского района Московской области Коваленко Е.А. управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Коваленко Е.А. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры по вызову в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: о времени и месте судебного заседания назначенного на <ДАТА4> Коваленко Е.А. был извещен судом надлежащим образом <ДАТА5>, о чем в материалах дела имеется расписка, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о явке в судебное заседание на <ДАТА6> извещался судом надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что Коваленко Е.А. уклоняется от получения почтовых извещений и явки в судебное заседание. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №5 от 24.03.2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также учитывая отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина Коваленко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:  

протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого отстранение Коваленко Е.А. от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии двух понятых, о чем имеются  их подписи (л.д.5);

чеком  «Аlcotector-РRО 100 combi» от <ДАТА9>, имя обследуемого Коваленко Е.А., результат 0,424 мг/л, гос.номер машины <НОМЕР> (л.д.6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого инспектор 5 СБ 2СП ДПС  (Южный) ГУВД по Московской области на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении гр-на Коваленко Е.А., 1953 года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено с использованием технического средства измерения «PRO-100 combi», показания прибора 0,424 мг/л. Таким образом, в отношении Коваленко Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коваленко Е.А. согласился (л.д.7).

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении  у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Коваленко Е.А. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Действия сотрудников 5 СБ 2СП ДПС  (Южный) ГУВД по Московской области Коваленко Е.А. не обжаловал.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> Коваленко Е.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись и слово «согласен» в соответствующей графе акта. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Коваленко Е.А., давая объяснения, свою вину не отрицал, пояснив, что «выпивал вчера, думал все выветрилось».

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, давая юридическую оценку совершённого Коваленко Е.А. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая Коваленко Е.А. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ПризнатьКоваленко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

 Копию настоящего постановления направить Коваленко Е.А. для сведения. 

 Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

 Мировой судья:                                                                                    И.М.Гусарова