Решение по делу № 33-10682/2010 от 18.10.2010

Судья: Разумов А.В. гр.дело №33-10682

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Елистратовой Е.В.

судей Шабаевой Е.И., Минеевой О.Г.

при секретаре Яицкой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Горячевой Л.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.09.2010 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Горячевой Л.А. к Горячеву В.Ф. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Горячевой Л.А. и ее представителя Нешина Ю.П., действующего по ордеру, в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горячева Л.А. обратилась в суд с иском к Горячеву В.Ф. о расторжении договора социального найма жилого помещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек согласно ордеру № (Горячев В.Ф.- квартиросъемщик, Горячева Л.А.- жена, ФИО4- сын) была получена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. С 1991 г. в квартире также проживает ФИО4 - младший сын сторон. Семейные отношения с Горячевым В.Ф. были прекращены с августа 2009 г., после чего ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, а в мае 2010 г. брак между Горячевой Л.А. и Горячевым В.Ф. был расторгнут. Ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, на другое место жительство выехал добровольно, истец просила суд признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, с Горячевым В.Ф. с момента его выезда на другое постоянное место жительства, обязать УФМС по <адрес> снять Горячева В.Ф. с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Горячева Л.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене данного решения.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горячеву В.Ф. на состав семьи из трех человек: Горячева В.Ф., Горячеву Л.А. (жена), ФИО4 (старший сын) был выдан ордер № на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше лица были зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ФИО4 (младший сын).

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Горячевой Л.А. и Горячевым В.Ф. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения, в связи с чем в августе ДД.ММ.ГГГГ г. Горячев В.Ф. был вынужден выехать из спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего УУМ отдела милиции № УВД Автозаводского района г.о. Тольятти, согласно которому Горячев В.Ф. неоднократно обращался с заявлениями о привлечении Горячевой Л.А. к уголовной ответственности (л.д.38), приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Горячев В.Ф. был осужден по ст. ст.119 ч.1, 115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев за преступления, совершенные в отношении Горячевой Л.А., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, и истцом данные обстоятельства также не оспаривались.

Судом также было установлено, что другого места жительства ответчик не имеет; до настоящего времени продолжает оплачивать коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций (л.д.39-40).

Поскольку истец не предоставила суду никаких бесспорных и достаточных доказательств в подтверждение того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, отказавшись от права пользования данным жилым помещением и расторгнув в отношении себя договор социального найма, суд обоснованно в удовлетворении исковых требований Горячевой Л.А. к Горячеву В.Ф. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказал.

Доводы кассационной жалобы о том, что Горячев В.Ф. членом семьи нанимателя не является, из спорного жилого помещения выехал добровольно, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Доводы кассационной жалобы Горячевой Л.А. о том, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, несостоятельны, поскольку все обстоятельства дела были с достаточной полнотой исследованы в судебном заседании, суд дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и постановил решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Горячевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: