Решение от 26.01.2015 по делу № 2-404/2015 (2-3279/2014;) от 09.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  26 января 2015 года                                                     г. Батайск

          Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,

При секретаре Пузенко ТА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/15 по иску Парасоцкой <данные изъяты>, Остапенко <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-м лицам нотариусу ФИО11 Кабанковой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения,      

У с т а н о в и л :

          Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, 3-му лицу нотариусу <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения ( л. д. 3-4). Определением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Кабанкова ЛФ ( л. д. 32).

Истцы Парасоцкая НВ, Остапенко ОВ в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истцов с участием их представителя по доверенности ФИО7           

          В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 суду пояснила, что ФИО3 ( отец истцов) является собственником 1/2 доли домовладения по <адрес> на основании решения Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Другими собственниками домовладения являются: ФИО4 - 1/3 доля на основании исполнительного листа Батайского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Кабанкова <данные изъяты> - 1/6 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., реестр , свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанного домовладения. Единственным наследником после ее смерти являлся сын наследодателя ФИО3, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он фактически принял наследство, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в наследственном домовладении, нес бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения. Единственными наследниками после смерти ФИО3 являются его дочери Парасоцкая НВ и Остапенко ОВ, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы полагают, что они фактически приняли наследство после смерти отца, т.к. несут бремя содержания наследственного домовладения. Свидетельство о праве на наследство на домовладение истцы получить не могут, так как ФИО3 при жизни не оформил свои права на домовладение. Истцы просят установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия наследства Парасоцкой НВ и Остапенко ОВ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Парасоцкой НВ и Остапенко ОВ право собственности, за каждой по 5/12 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ( 1/2 доля ФИО3 + 1/3 доля ФИО4 = 5/6; 5/6: 2 = 5/12).

Представитель Администрации <адрес> по доверенности Степанова ЯВ в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

Нотариус ФИО12 НП в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие нотариуса ФИО13 НП.

3 лицо Кабанкова ЛФ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала ( л. д. 58). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Кабанковой ЛФ.        

Суд, выслушав представителя истцов по доверенности ФИО7, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.      

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

           В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           В судебном заседании установлено, что ФИО3 ( отец истцов) является собственником 1/2 доли домовладения по <адрес> на основании решения Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. 5-6). Другими собственниками домовладения являются: ФИО4 - 1/3 доля на основании исполнительного листа Батайского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. 12), Кабанкова <данные изъяты> - 1/6 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., реестр , свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанного домовладения. Единственным наследником после ее смерти являлся сын наследодателя ФИО3, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он фактически принял наследство, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в наследственном домовладении, нес бремя его содержания. Суд полагает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 ФИО3.

            ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде 5/6 доли домовладения ( 1/2 доля ФИО3 + 1/3 доля ФИО4 = 5/6доли). Единственными наследниками после смерти ФИО3 являются его дочери Парасоцкая НВ и Остапенко ОВ, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3, т.к. несут бремя содержания наследственного домовладения. Суд полагает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО14 Остапенко <данные изъяты> и Парасоцкой <данные изъяты>. Суд считает возможным признать за истцами право собственности, за каждой по 5/12 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

              

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░. « ░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,8░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░. «░-1» ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░. «░-2» ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░. «░-3» ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░. «░/░-1», ░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░.       

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

                        ░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

          

2-404/2015 (2-3279/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Парасоцкая Н.В.
Остапенко О.В.
Ответчики
Нотариус г.Батайска Пономарева Наталья Павловна
Администрация г.Батайска
Другие
Казарьянц В.В.
Земцова О.П.
Андреева Н.В.
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
batajsky.ros.sudrf.ru
09.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2014Передача материалов судье
12.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2015Подготовка дела (собеседование)
14.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2015Дело оформлено
10.03.2015Дело передано в архив
26.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее