Решение по делу № 2-642/2014 (2-5119/2013;) ~ М-5025/2013 от 25.10.2013

Дело №2-642/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Шалагине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н. А. к Илатовской Г. Е. и Осипенко В. Е. о признании кадастровой ошибкой наличие в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении этих сведений,

у с т а н о в и л :

Казакова Н.А. обратилась в суд с иском к Илатовской Г.Е. и Осипенко В.Е. о признании кадастровой ошибкой наличие в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием- для дачного строительства с правом возведения жилого дома и регистрации проживания в нем, расположенного примерно в 477 м. по направлению на запад от ориентира: жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, а также об исключении из ГКН этих сведений.

В судебное заседание, назначенное на 9 час.15 мин. 11 сентября 2014г., истец не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 17 час.50 мин. 11 сентября 2014г. Однако и в указанное время истец, извещенный через своего представителя Моисеева А.Ф., повторно в судебное заседание не явился. Указанное свидетельствует об утрате интереса истца к предъявленном им иску, учитывая, что от проведения ранее назначенной судом экспертизы истец отказался и экспертом возвращено дело в суд без проведения экспертизы.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Казаковой Н. А. к Илатовской Г. Е. и Осипенко В. Е. о признании кадастровой ошибкой наличие в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении этих сведений.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья