Решение по делу № 2-32/2018 (2-690/2017;) ~ М-736/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-32/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     23 января 2018 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Каява Татьяне Ивановне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

     Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее также Министерство) обратилось с названным иском по тем основаниям, что 19 августа 2014 года с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого Министерство продало Каява Т.И. лесные насаждения на территории Суоярвского лесничества, Райконкосского участкового лесничества, Уксинского лесничества в квартале 64, выделе 20 на площади 0,89 га для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей, а ответчик, в свою очередь, обязалась использовать приобретенную древесину по целевому назначению, в противном случае обязалась оплатить неустойку в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Из иска следует, что Каява Т.И. осуществила заготовку древесины в общем объеме 190 куб.м., однако до настоящего времени строительство жилого дома, хозяйственных построек не ведется. 02.10.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, которая осталась неисполненной, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 161 333,40 рублей.

    В судебном заседании, представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, действующая на основании доверенности Высоцкая А.В., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила снизить размер взыскиваемой неустойки до предельно возможного.     

    Третьи лица: Иванов М.В., Иванов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного Кодекса).

На основании статьи 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, преобразованного на основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 328-П в Министерство природных ресурсов и экологии Республика Карелия, и Каява Т.И. 19.08.2014 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 122, согласно которому истец продал ответчику за 25 037,10 рублей 190 куб.м. древесины на территории Республики Карелия, в Суоярвском районе Суоярвского лесничества, Райконкосского участкового лесничества, Уксинского лесничества в квартале 64, выделе 20 на площади 0,89 га для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей (п.1 договора).

Согласно пункту 4 договора Каява Т.И. обязалась использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенных п.1 настоящего договора. Срок действия договора установлен сторонами с 19.08.2014 по 18.08.2015 (п. 30 договора).

Подпунктом «ж» пункта 16 договора установлена обязанность покупателя лесных насаждений в течение 12 месяцев с момента окончания действия договора предоставить Министерству отчет об использовании древесины по установленной договором форме.

За нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Неустойки, рассчитываемые на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, определяются, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение) без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности (пункт 20 договора).

Как видно из материалов дела, впредверии заключения указанного договора ответчик обратилась с заявлением к истцу о предоставлении леса на корню в объеме 190 куб.м. для строительства дома, хозпостроек и для иных хозяйственных потребностей, в обоснование предоставив договор аренды земельного участка от 16.05.2012, согласно которому Каява Т.И. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждения и обращения Каява Т.И. в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретала лес именно на цели для строительства дома на принадлежащем ей на праве аренды земельном участке.

    В судебном заседании также установлено, что ответчик осуществила заготовку древесины по договору, что подтверждается актом осмотра лесного участка от 18.11.2014, отчетом об использовании леса, согласно которому было освоено 190 куб.м. лесных насаждений, впоследствии складированных по адресу: <адрес>, из них 104 куб.м сосны, 65 куб.м ели, 21 куб.м березы, о чем свидетельствуют, в том числе, ведомости материально-денежной оценки лесосеки.

При проверке целевого использования древесины 19.09.2017 сотрудниками ГКУ «Питкярантское центральное лесничество» было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> строительство жилого дома и хозяйственных построек не ведется. Обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.     

    Таким образом, материалами дела подтвержден факт использования Каява Т.И. заготовленной по договору от 19.08.2014 древесины, однако, документов, подтверждающих использование ответчиком древесины на цели, предусмотренные договором, ей не представлено, в связи с чем в соответствии с пунктом 20 договора Каява Т.И. обязана заплатить неустойку.

    Ставки платы за единицу объема древесины насаждений установлены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (таблица №1), согласно которому по Карельскому лесотаксовому району для деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс с расстоянием вывозки до 10 км ставка платы за 1 плотный куб.м. составляет для: сосны 123,48 рублей, ели 111,24 рублей, березы 61,74 рублей.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 14.12.2016 № 1350 ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2016 году применяются с коэффициентом 1,51.

    Таким образом, размер неустойки с учетом коэффициента и 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов составит 161 333,40 рублей (сосна 104 куб.м х (123,48 руб. х 1,51) х 5) + (ель 65 куб.м. х (111,24 руб. х 1,51) х 5) + (береза 21 куб.м. х (61,74 руб. х 1,51) х 5).

    С учетом изложенного суд считает исковые требования Министерства о взыскании с Каява Т.И. неустойки обоснованными.

    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости находит основания для снижения неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащихся в пункте 21, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства (статья 333 ГК РФ), суд взыскивает с Каява Т.И. государственную пошлину в размере 4 426,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

    Взыскать с Каява Татьяны Ивановны в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 30 000 рублей.

    Взыскать с Каява Татьяны Ивановны в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 4 426 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 24 января 2018 года.