Решение по делу № 33-11732/2013 от 12.11.2013

Дело №33- 11732

судья: Коваль А.А.

с/к: Валуева Л.Б.

Петухова Е.В. - д.

Воронина Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Петуховой Е.В., Ворониной Е.И. при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 ноября 2013 года заявление Опанасюк З.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 сентября 2013 г., которым постановлено:

решение Кизеловского городского суда Пермского края от 4 июня 2013 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Опанасюк З.В. к администрации Кизеловского городского поселения о назначении Опанасюк З.В. пенсии по выслуге лет по нормам Закона Пермской области от 15 января 2001 г. N 1299-199 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Пермской области".

В указанной части принять по делу новое решение.

Возложить на администрацию Кизеловского городского поселения обязанность назначить Опанасюк З.В. пенсию по выслуге лет по нормам Закона Пермской области от 15 января 2001 г. N 1299-199 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Пермской области".

В остальной части решение Кизеловского городского суда Пермского края от 4 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Опанасюк З.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Опанасюк З.В. обратилась в суд с иском к ответчику - Кизеловскому городскому поселению о взыскании с администрации Кизеловского городского поселения единовременно за период с 08.10.2011 года по 31.03.2013 года разницы между полученной пенсией за выслугу лет и исчисленной в соответствии с Законом Пермской области №1299-199 в размере *** рубля, а также с иском об установлении пенсии за выслугу лет с 01.04.2013 года в размере *** рублей по нормам Закона Пермской области от 15.01.2001 N 1299-199 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Пермской области".

26 апреля 2013 года истица подала уточненное исковое заявление, в котором увеличила сумму иска. Просила взыскать с Администрации Кизеловского городского поселения единовременно за период с 08.10.2011 года по 31.03.2013 года разницу между полученной пенсией за выслугу лет и исчисленной в соответствии с законом №1299-199 в размере *** рубля, и установить пенсию за выслугу лет с 01.04.2013 года в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований Опанасюк З.В. указала, что в мае 2012 года была уволена с должности заместителя главы администрации Кизеловского городского поселения по экономике, финансам и муниципальной собственности по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ, по сокращению штата. Стаж муниципальной службы составил более 21 года.

В сентябре 2012 года ей была досрочно назначена трудовая пенсия по старости, на основании п.2 ст.32 Федерального Закона РФ «О занятости населения в РФ».

08 октября 2012 года она обратилась в администрацию Кизеловского городского поселения с заявлением о назначении ей пенсии за выслугу лет.

С 08.10.2012 года ей была назначена пенсия за выслугу лет в размере *** рублей, о чем она получила уведомление. В последующем ей неоднократно изменялся размер пенсии за выслугу лет с учетом изменения размера трудовой пенсии и индексации заработной платы.

В марте 2013 года она узнала, что в соответствии со статьей 16 Закона Пермского края от 09.12.2009 года № 545-ПК «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности гражданской и муниципальной службы Пермской области, Коми-Пермяцкого национального округа, Пермского края» она была вправе по своему выбору просить о назначении пенсии за выслугу лет либо по данному Закону № 545-ПК, либо по Закону №1299-99 от 15.01.2001 г. «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности в муниципальных образованиях Пермской области», поскольку стаж ее муниципальной службы на день вступления в силу Закона № 545-ПК составлял более 10 лет.

Считала, что в соответствии с нормами Законов Пермской области и Пермского края лицу, замещавшему муниципальные должности муниципальной службы, при назначении пенсии за выслугу лет предоставляется право выбора между значениями 1,8 должностного оклада или 0,8 месячного содержания.

Она обратилась с письменным заявлением в администрацию Кизеловского городского поселения о перерасчете пенсии за выслугу лет с 08.10.2011 года, исходя из 0,8 денежного содержания.

Письменным ответом главы администрации поселения в перерасчете ей было отказано.

Кроме того, считала, что при расчете пенсии по выслуге лет ответчик необоснованно учел размер ее пенсии по старости с валоризацией.

В судебном заседании истица Опанасюк З.В. настаивала на исковых требованиях. Представитель ответчика - администрации Кизеловского городского поселения Шевчук Д.В. исковые требования Опанасюк З.В. не признал.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 4 июня 2013 года (с учетом определения Кизеловского городского суда Пермского края об исправлении описки от 25 июля 2013 года), постановлено:

взыскать с Администрации муниципального образования Кизеловское городское поселение в пользу Опанасюк З.В. ***руб., недоплаченной пенсии за выслугу лет, за период с октября 2012 года по март 2013 года включительно.

В удовлетворении остальной части требований Опанасюк З.В. к администрации Кизеловского городского поселения отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 сентября 2013 года постановлено:

решение Кизеловского городского суда Пермского края от 4 июня 2013 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Опанасюк З.В. к администрации Кизеловского городского поселения о назначении Опанасюк З.В. пенсии по выслуге лет по нормам Закона Пермской области от 15 января 2001 г. N 1299-199 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Пермской области".

В указанной части принять по делу новое решение.

Возложить на администрацию Кизеловского городского поселения обязанность назначить Опанасюк З.В. пенсию по выслуге лет по нормам Закона Пермской области от 15 января 2001 г. N 1299-199 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Пермской области".

В остальной части решение Кизеловского городского суда Пермского края от 4 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Опанасюк З.В. - без удовлетворения.

Опанасюк З.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, ссылаясь на то, что в нем имеются неясности. Перерасчет пенсии ответчиком произведен ей только с 30.09.2013 г., а не с момента обращения с соответствующим заявлением. Просила разъяснить дату, с которой ответчик обязан произвести ей перерасчет пенсии по нормам Закона Пермской области от 15.01.2001 N 1299-199 (ред. от 12.03.2010) "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Пермской области".

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судебной коллегией.

От администрации Кизеловского городского поселения поступило заявление о рассмотрении заявления Опанасюк З.В. о разъяснении апелляционного определения без участия представителя администрации Кизеловского городского поселения.

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу вышеприведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение от 16 сентября 2013 года, как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий в исполнении данного определения не усматривается.

Указание заявителя о необходимости разъяснения определения судебной коллегии в части определения момента, с которого необходимо производить выплату пенсии Опанасюк З.В., не является безусловным основанием для разъяснения постановленного судом апелляционной инстанции определения.

Согласно ст. 11 Закона Пермской области от 15.01.2001 N 1299-199 (ред. от 12.03.2010) "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Пермской области" пенсия за выслугу лет устанавливается и выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами, но не ранее чем со дня увольнения с муниципальной должности и назначения трудовой пенсии.

Из вышеназванного законодательного акта следует, что возможность назначения такой пенсии обусловлена наличием соответствующего заявления от претендующего на получение пенсии лица и предоставлением им всех необходимых для решения данного вопроса документов.

Частично удовлетворяя требования Опанасюк З.В., судебная коллегия возложила на администрацию Кизеловского городского поселения обязанность по назначению ей пенсии по выслуге лет по нормам Закона Пермской области от 15 января 2001 г. N 1299-199 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Пермской области" по заявлению истицы от 25.03.2013 г.

Таким образом, порядок защиты нарушенного права Опанасюк З.В. и момент назначения пенсии истице по нормам вышеприведенного Закона Пермской области судебной коллегией приведен в мотивировочной части апелляционного определения.

Оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Опанасюк З.В. отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 сентября 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: