Решение по делу № 2-2085/2016 ~ М-1863/2016 от 29.03.2016

К делу № 2-2085/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2016 года                    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

адвоката Ванян Д.Т.,

при секретаре Маркушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морякину И.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Морякину И.В., в котором просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Морякина И.В. задолженность по кредитному договору № 4700-FN3/00099 от 28.03.2012 в размере 88512,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 76 495,35 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8017,42 руб.; прочие неустойки – 4000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855,00 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 28.03.2012 был заключен кредитный договор № 4700-FN3/00099, в соответствии с которым Банком был представлен заемщику кредит в размере 120 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, и в соответствии с разделом 5 кредитного договора, 26.02.2015 в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на 11.03.2015 задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила в размере 88512,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 76 495,35 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8017,42 руб.; прочие неустойки – 4000,00 руб., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морякин И.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном порядке посредством направления в его адрес по месту жительства, судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения - истек срок хранения. Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Ванян Д.Т. в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ванян Д.Т., действуя по ордеру, просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Морякиным И.В. 28.03.2012 был заключён кредитный договор № 4700-FN3/00099, в соответствии с которым (разделом 1) Банком был представлен заемщику кредит в размере 120 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 33306839 от 28.03.2012.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Согласно разделу 6 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 120 000,00 руб.

Вместе с тем, ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, в соответствии с разделом 5 кредитного договора, 26.02.2015 в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Морякина И.В. по кредитному договору по состоянию на 11.03.2015 составила в размере 88512,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 76 495,35 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8017,42 руб.; прочие неустойки – 4000,00 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Морякин И.В. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение в одностороннем порядке Морякиным И.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В этой связи, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4700-FN3/00099 от 28.03.2012 в размере 88512,77 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морякину И.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Морякина И.В. пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4700-FN3/00099 от 28.03.2012 в размере 88512 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято05.05.2016.

Председательствующий судья Черминский Д.И. Подпись. Решение вступило в законную силу 07.06.2016