Решение по делу № 2-120/2019 ~ М-71/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-120/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб                                                                                        15 апреля 2019 г.

           Гунибский районный суд в составе председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Абакаровой Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 65 530,20 руб. и судебных расходов по делу в сумме 1 739 руб.,

УСТАНОВИЛ:

           Истец требует солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 65 530,20 руб. и судебные расходы по делу в сумме 1 739 руб.

           Представитель истца, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

           Соответчик ФИО5 Ш.Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассматривает дело в отсутствие соответчика.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили с истцом кредитный договор на сумму 100 тыс. руб. со сроком его погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

           Ко дню обращения в суд за ответчиками имеется задолженность по кредиту в сумме 65 530,20 руб.

          Ответчики ФИО2 и ФИО3 в письменном заявлении иск признали, пояснив, что такая задолженность по кредиту у них имеется и они готовы возместить её.

           Признание ответчиками иска судом принято, о чем вынесено определение.

            В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            В отношении ФИО4 иск удовлетворению не подлежит.

            В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ш.Г. выступал поручителем ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору.

            В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

           Согласно кредитного договора, приобщенного к делу, он был заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

           В договоре поручительства не указан срок, на который дано поручительство.

           Следовательно, поскольку срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступал ДД.ММ.ГГГГ, банк (кредитор) должен был предъявить иск к поручителю до ДД.ММ.ГГГГ.

           Поскольку иск кредитором к поручителю до ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялся, поручительство ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ прекращается.

           Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Иск АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании 65 530,20 руб. и судебных расходов по делу в сумме 1 739 руб. с ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

           Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3 65 530,20 руб.

и госпошлину в сумме 1 739 руб., всего 67 269,20 руб.

           В удовлетворении иска в части солидарного взыскания в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО4 65 530,20 руб. и госпошлины в сумме                1 739 руб., отказать.

           На решение в течение месяца в Верховный суд РД через Гунибский районный суд может быть подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                       А.М. ФИО5