Дело № 2- 10486/2016 |
22 июня 2016 года Мотивированное решение суда от 27 июня 2016. |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малиновской А.Г
при секретаре Пономаревой Е.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖКС 4 Приморского района к Косаревой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно коммунальные услуги за период с 01 июля 2013 по 28 февраля 2015, за период с 01 мая 2015 по 29 февраля 2016 в сумме 78374,57 рублей по квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Истец в судебном заседании требования по иску поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, усматривается, что о слушание по делу извещен надлежащим образом, в порядке предусмотренном положениями ст.ст. 232-233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поданный иск в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрирован по указанному адресу, пользуется коммунальными услугами, а также услугами по техническому обслуживанию дома и в соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Многоквартирный дом находится в управлении истца.Наличие задолженности не оспорено ответчиком. Расчет задолженности произведен истцом на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с городскими тарифами, арифметически верен.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по уплате заявленной задолженности в сумме 78374,57 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик выплачивает государственную пошлину 2551,24 рублей в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 78374,57 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2551, 24 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░ ░░░░░░░░░░░ |