дело № 1-83/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2016 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,
при секретаре Гусейновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Мищенко Н.П.,
адвоката Литвиновой Л.Н. по ордеру № 568 от 23.05.2016, удостоверение № 493,
подсудимого Иванова Е.С.,
потерпевших Р, З,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Иванова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, на иждивении трое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего СНТ « Экспресс» участок <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2015 около 22 часов 00 минут, Иванов Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к неогороженному дачному участку №, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «Климатолог» урочище «Сиреневка» в <адрес>. Подошел к дачному дому, не пригодному для проживания, где через не запертую на замок дверь Иванов Е.С. незаконно проник в помещение- дачный дом не пригодный для проживания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Р имущество, а именно: два синтепоновых одеяла производства Россия, стоимостью 1000 рублей за одно, на сумму 2 000 рублей; три подушки, стоимостью 200 рублей за одну, на сумму 600 рублей; две двуспальные сатиновые простыни, стоимостью 300 рублей за одну, на сумму 600 рублей; два детских шерстяных одеяла, размером 140х120 см, стоимостью 200 рублей за одно, на сумму 400 рублей; штору размером 2,5х1,5 метров из вилюра, стоимостью 300 рублей, штору из брезентового материала размером 2х1,5 метра, стоимостью 100 рублей; коврик синтетический, размером 120 см х70 см, стоимостью 300 рублей; два двуспальных покрывала, стоимостью 200 рублей за одно, на сумму 400 рублей; спортивный костюм, производства Россия, стоимостью 1000 рублей; две чайные фарфоровые кружки, стоимостью 50 рублей за одну кружку, на сумму 100 рублей; пять фарфоровых десертных тарелок, стоимостью 30 рублей за одну штуку, на сумму 150 рублей, а всего на сумму 5 950 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 950 рублей.
С похищенным Иванов Е.С. с места происшествия скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 15.08.2015 около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к огороженному деревянным забором дачному участку №, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «Климатолог» урочище «Сиреневка» в Надеждинском районе Приморского края, где сняв металлическую проволоку на калитке, прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, подошел к пригодному и оборудованному для проживания дачному дому, где путем срыва навесного замка, незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее З имущество, а именно: газовую печь Китайского производства, стоимостью 600 рублей; две алюминиевые сковороды, стоимостью 100 рублей за одну штуку, на сумму 200 рублей; пятилитровую эмалированную кастрюлю, стоимостью 300 рублей; секатор садовый, стоимостью 300 рублей; плащ из непромокаемого материала, стоимостью 1 500 рублей; 3-х литровую металлическую банку с эмалью, стоимостью 295 рублей; 1 килограмм сахара, стоимостью 60 рублей за килограмм, 1 килограмм соли, стоимостью 20 рублей за килограмм, одну бутылку растительного соевого масла «Маслава», емкостью 0,9 литров, стоимостью 100 рублей, пачку чая «Голд Бонд», стоимостью 50 рублей, три металлические столовые ложки и три металлические вилки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив З значительный ущерб на общую сумму 3 425 рублей.
С похищенным Иванов Е.С. с места происшествия скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Иванов Е.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Иванов Е.С. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Литвинова Л.Н. заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.
От потерпевших Р и З получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В судебном заседании потерпевшая Р заявила гражданский иск на сумму 5950 руб., потерпевшая З заявила гражданский иск на сумму 3425 руб. Кроме того, потерпевшие настаивали на лишении свободы Иванова.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова Е.С. в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в порядке особого производства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Иванова Е.С. по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; и по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Иванов Е.С. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, склонным к совершению преступлений и правонарушений, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным применить положение ст. 62 ч.1 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление Иванова Е.С. возможно только в условиях изоляции от общества.
Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск потерпевших Р в размере 5 950 руб. и потерпевшей З в размере 3 425 руб. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 158 ░.2 ░. «░,░», ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ - 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ 5 950 ░░░., ░ ░ ░░░░░ 3 425 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░