Решение по делу № 5-59/2017 от 25.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

При участии

- Морозова А.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

Морозова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в х час х минут Морозов А.В., имея признаки алкогольного опьянения, находясь в помещении ГБУЗ НО Богородская ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании личность Морозова А.В. установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, Морозов А.В. факт невыполнения законных требований сотрудников полиции не отрицает, указал, что был в состоянии опьянения, в настоящее время все осознал. Он приехал к гражданской жене, немного выпил лишнего, тем самым ее спровоцировал, та нанесла ему телесные повреждения, вызвала полицию. Просит учесть наличие у него хронического заболевания, - А, ДД.ММ.ГГГГ ему предстоит операция.

Заслушав объяснение Морозова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт отказа Морозова А.В от исполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по Богородскому району Н.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался; направлением на медицинское освидетельствование и актом ГБУЗ НО Богородская ЦРБ медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в х часа х минут Морозов А.В. был подвергнут административному задержанию, ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут освобожден.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Морозова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Морозову А.В. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного, состояние здоровья, - наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание Морозова А.В., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного ареста, в отношении Морозова А.В. отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при которых административный арест к нему применен быть не может. При определении срока административного ареста суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и сведения о состоянии здоровья Морозова А.В.

В срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина Морозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком х суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:        <данные изъяты>        О.М. Илюшина

<данные изъяты>