Решение по делу № 2-5/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело2-05-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2012 г.                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к <ФИО3>  о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к  <ФИО4>  о взыскании суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 11357 руб. 30 коп. и суммы оплаченной госпошлины в размере 454 руб. 29 коп. по следующим основаниям: <ДАТА2> произошло ДТП с участием транспортного средства  «Тойота»,  государственный peгистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> и автомашины «ВАЗ 2104»  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> Согласно документа ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем <ФИО4> Гражданская ответственность <ФИО4> была застрахована в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА, ООО СК «Цюрих Ритейл») по полису ААА <НОМЕР>. После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере 10397 руб. 30 коп., а также возмещены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 960 руб. 00 коп., итого 11357 руб. 30 коп. (расходно-кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>) Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

        Согласно акта о смерти <НОМЕР> от  <ДАТА4> ответчик <ФИО4> умер, правопреемником умершего ответчика является <ФИО3>

        Определением от 15.12.2011 года, по ходатайству стороны истца,  произведена замена ответчика <ФИО4>, на надлежащего ответчика <ФИО3>.

        Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик <ФИО3> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд, с  письменного согласия  представителя истца,  считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА6> на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Виста», государственный peгистрационный знак <НОМЕР>/03 под управлением <ФИО4>, и автомашины «ВАЗ 21024», государственный peгистрационный знак <НОМЕР>/03 под управлением <ФИО5>, в результате чего автомашине  «ВАЗ 2104» были причинены механические повреждения, а собственнику ТС - материальный ущерб. Согласно страхового полиса серии ААА <НОМЕР>, гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих». По  акту о страховом случае <НОМЕР>  <ФИО5> выплачено страховое возмещение в размере  11357 руб. 30 коп. В момент совершения ДТП <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, что копией акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>

Согласно ст. 14  ФЗ  «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА8> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством  в состоянии  опьянения.   При этом  страховщик  вправе потребовать с указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

         Также судом установлено, чтоответчик <ФИО4> умер, правопреемником умершего ответчика, согласно справки нотариуса <ФИО6> является <ФИО3>

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ДТП,  в размере 11357 руб. 30 коп.  подлежит взысканию с ответчика<ФИО3>

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 454 руб. 29 коп.

Всего с ответчика <ФИО3> в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» подлежит взысканию 11811,59 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к <ФИО3>  о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.         

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере 11357 рублей 30 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 454 рубля 29 копеек, всего 11811 (одиннадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              Бураева У.Н.1