Решение по делу № 22-647/2017 от 11.07.2017

Судья Касаткина Т.Н.                     Дело № 22-647/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          31 июля 2017 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

судей: Полозовой Р.Ф., Решетова А.В.,

при секретаре Бажниной Л.Н.,

с участием:

прокурора Степанова К.А.,

осужденной Ивановой Т.С.,    

защитника – адвоката Копыловой Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой Т.С. на приговор
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым

Иванова Татьяна Сергеевна, <...> судимая:

– <дата> Йошкар-Олинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– <дата> Йошкар-Олинским городским судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее ребенком И1, <дата>,
14-летнего возраста;

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 82 ч.5 УК РФ Ивановой Т.С. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору суда от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от
<дата> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено Ивановой Т.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ивановой Т.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Иванова Т.С. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Ивановой Т.С. исчисляется с <дата>. В срок лишения свободы засчитано время нахождения Ивановой Т.С. под домашним арестом с <дата> по <дата>

Осужденная Иванова Т.С. освобождена от возмещения процессуальных издержек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> малолетние дети осужденной Ивановой Т.С.: С1, <дата>, И1, <дата>, И2, <дата>, переданы Управлению образования администрации городского округа «<...>», выполняющему функции органа опеки и попечительства.

Заслушав доклад судьи Полозовой Р.Ф., выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Иванова Т.С. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение 22 апреля 2017 года в <адрес> без цели сбыта наркотического средства - содержащего в своем составе метил[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,43 грамма, в крупном размере.

Преступление Ивановой Т.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванова Т.С. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд ходатайство Ивановой Т.С. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

Осужденная Иванова Т.С. обжаловала приговор суда, в апелляционной жалобе указала, что наказание является несправедливым, повлияло на условия жизни членов семьи Ивановой Т.С., создало угрозу для их нормального существования. Суд не учел, что Иванова Т.С. является матерью-одиночкой и на ее попечении находятся трое малолетних детей, которые нуждаются в постоянном уходе. Иванова Т.С. не имеет родственников, которые могут осуществлять попечение за ее детьми. Отцы детей помощи не оказывают.

Кроме того, на попечении Ивановой Т.С. находится <...> мать С2, <дата>, за которой она осуществляла постоянный уход. Отец Ивановой Т.С. – С3
работает и не может осуществлять уход за супругой. У него <...>. Также на попечении Ивановой Т.С. оказалась сестра-школьница, болевшая <...>, а в настоящий момент – <...>. В сложившихся обстоятельствах
Иванова Т.С. содержит семью.

Суд не принял во внимание исключительные обстоятельства, связанные с поведением Ивановой Т.С. после совершенного преступления, так как она явилась с явкой с повинной, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, на специализированных учетах не состоит.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, отсрочить исполнение наказания до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста; постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> о передаче детей Управлению образования отменить.

В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора
г. Йошкар-Олы Кулагина Г.А. указывает на постановление судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Доводы осужденной о том, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полностью несостоятельны. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденной, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности и семейном положении. Оснований для снижения назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку по своему размеру оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Ивановой Т.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматриваются.

При назначении наказания судом обосновано применены положения ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, вопрос о передаче малолетних детей осужденной органу опеки и попечительства в порядке ч. 1 ст. 313 УПК РФ разрешен судом надлежащим образом.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Иванова Т.С. и защитник Копылова Ю.Б. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Степанов К.А. считает приговор суда законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выслушав выступления участников процесса и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Ивановой Т.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных в уголовном деле доказательствах.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Ивановой Т.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, и судебной коллегией по делу не установлено.

Наказание назначено правильно в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является обоснованным и справедливым.

Все обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденная, в том числе характеризующие ее, учтены судом правильно и в соответствии с законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Т.С., признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и отца. Сведений о том, что на иждивении Ивановой Т.С. находятся иные лица, кроме троих детей, суду не представлено. Сведений о том, что сестра Ивановой Т.С. нуждается в постоянном постороннем уходе, не имеется.

По мнению судебной коллегии, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства установлены полно, а из материалов дела и доводов жалобы не усматривается каких-либо иных, которые следовало бы признать таковыми в порядке ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ивановой Т.С., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, мотивировав свою позицию.

Являются правильными и достаточно мотивированными выводы суда в приговоре об отсутствии по делу таких обстоятельств, которые позволяли бы применить к Ивановой Т.С. положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и о невозможности назначить осужденной иное наказание, кроме реального лишения свободы. Соглашаясь с этим убеждением, судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения иного вида наказания. Ни материалы дела, ни доводы осужденной в апелляционной инстанции не содержат обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, влекущими применение положений ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Ивановой Т.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, назначенное по приговору наказание является соразмерным по отношению к содеянному, а так же отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ.

Так как суд первой инстанции установил, что преступление
Ивановой Т.С. совершено в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания по приговору от <дата>, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 82 УК РФ суд отменил отсрочку отбывания наказания и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с
п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.

Так как Иванова Т.С. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, суд обоснованно в соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ вынес постановление о передаче троих малолетних детей Ивановой Т.С. Управлению образования администрации городского округа «<...>», выполняющему функции органа опеки и попечительства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Ивановой Татьяны Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий                    А.К. Мамаев

Судьи:                    Р.Ф. Полозова

                    А.В. Решетов