Решение по делу № 5-56/2012 от 21.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                     п. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

        Балдаков Н.В.1, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего,

        проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 а,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 00 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Балдаков Н.В.1 управлял транспортным средством марки «Тойота……..»  гос. номер О 890 ЕА/03 в состоянии опьянения.

        В судебное заседание Балдаков Н.В.1 не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки лично от <ДАТА3>. Ходатайства об отложении дела слушанием от Балдаков Н.В.1 в суд не поступало. Причину неявки Балдаков Н.В.1 суду не сообщил.

        В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  правонарушителя в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

        Вина Балдаков Н.В.1 в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается, прежде всего, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому у Балдаков Н.В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,54 мг/л при погрешности прибора +,- 0,05). С указанным актом Балдаков Н.В.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования.

         Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

         Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Балдаков Н.В.1 в состоянии опьянения.

         Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

        Исходя из чего, доказательствами вины Балдаков Н.В.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, зафиксировавший совершение им правонарушения и в котором он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя), собственноручно в своем объяснении указал: «Я, Балдаков Н.В.1, употреблял вчера пиво в объеме 1,5 литра и сегодня управлял автомашиной»; 2) протокол об его отстранении от управления транспортным средством серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> по основанию - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;  3) протокол серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым он управлял.    

        Таким образом, оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Балдаков Н.В.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Балдаков Н.В.1, суд не усматривает, также, как не усматривает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

        При назначении административного наказания Балдаков Н.В.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное состояние, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

        Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:            

        Признать виновным Балдаков Н.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

        Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                              Сонголова В.Г.