Решение по делу № null от 01.08.2012

Уг. дело № 321/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 июля 2012 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Цыдыповой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Виляк И. О., подсудимого Панфилова Д.В., защитника – адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер №1139 от 19.07.2012 года, при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Панфилова Дениса Владимировича, 26.03.1993 года рождения, уроженца п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 11 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего в п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, ул. Заречная, 35, ранее судимого: 1) 30.09.2009 г. мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 2) 28.10.2011 г. Кабанским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 130 часам обязательных работ; 3) 23.12.2011 г. Кабанским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» - ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов В. С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Панфилова Д.В., находившегося у себя дома по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Заречная, 35, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Панфилов Д.В. пришел на поле, расположенное в 500 метрах от с. <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, собрал в пакет верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш в количестве не менее 10,56 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. В тот же день около 23 часов Панфилов Д.В. пришел в недостроенное здание, в 10 метрах от поликлиники по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. <адрес>, где оставил полиэтиленовый пакет с наркотикосодержащим растением конопля для дальнейшего хранения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Панфилов Д.В., взяв с собой металлическую чашку и фрагмент ткани, вернулся в недостроенное здание, где путем обработки (измельчения, просеивания, прессования) получил наркотическое средство - гашиш массой не менее 10,56 гр., часть которого употребил, а оставшуюся часть с целью дальнейшего незаконного хранения поместил под камень в том же недостроенном здании. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Панфилов Д.В. вновь пришел в вышеуказанное здание, где употребил часть незаконно хранимого наркотического средства, а оставшуюся часть с целью дальнейшего незаконного хранения взял руку и направился к месту своего проживания, где незаконно хранил наркотическое средство - гашиш до 17 часов 30 минут того же дня, когда на перекрестке ул. <адрес> и ул. <адрес> с. <адрес> Кабанского района Республики Бурятия данное наркотическое средство в количестве не менее 10,56 гр., было обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Панфилова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. <адрес> дом № квартира №, и увидевшего в ограде указанного дома гараж, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Панфилов Д.В. в указанное время перелез через забор указанного дома в ограду, действуя умышленно, выставил рамы в оконном проеме гаража и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» с заводским номером - № стоимостью 20000 рублей, принадлежащий К. С похищенным Панфилов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Панфилов В. С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просила Панфилова строго не наказывать, похищенное ей возвращено.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Панфилова о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Панфилова В. С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд исключает как излишне и необоснованно вмененный квалифицирующий признак «переработка», при этом фактические обстоятельства дела не меняются, данное решение суда не влечет дополнительной проверки доказательств. Кроме этого, действия Панфилова правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие и иные данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, требование разумности и справедливости.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины, молодой возраст подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, не имеется, ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств. Отягчающий обстоятельств, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что Панфиловым было совершено преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление – в виде лишения свободы. Суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, факт возвращения похищенного потерпевшей, мнение последней о наказании, не связанным с лишением свободы, суд полагает возможным сохранить Панфилову условное осуждение в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, повторно применив положения ст. 73 УК РФ, т.е. установить испытательный срок, в течение которого осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 12.12.2011 г. подлежит в таком случае, самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство – мотоцикл «ИЖ-Юпитер» находящийся на хранении у потерпевшей К., необходимо оставить за последней; наркотическое средство – гашиш массой 10,46 гр. необходимо уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе следствия в размере 2685,42 рублей и в виде оплаты труда адвоката в суде в размере 637,5 рублей суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Меру пресечения Панфилову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панфилова Дениса Владимировичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Панфилова В. С. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 12.12.2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Панфилову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мотоцикл «ИЖ-Юпитер» оставить за К., наркотическое средство – гашиш массой 10,46 гр. уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3322,92 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Э.В. Цыдыпова