Решение по делу № 2-2263/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2263/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года                          г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Смирнове А.Ю., с участием представителя ответчика ООО «СК «Стройсфера» Федорова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧРОО ЗПП "Центр правовой помощи" Чувашской Республики в интересах Скворцова А.Н., Скворцовой А.С. к ООО "Строительная компания "Стройсфера" о признании права на объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЧРОО ЗПП "Центр правовой помощи" ЧР в интересах Скворцова А.Н., Скворцовой А.С. обратилась в суд с иском к    ООО "СК "Стройсфера" о признании права на объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым А.Н., Скворцовой А.С. и ООО «СК «Стройсфера» был заключен договор № на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому ООО «СК «Стройсфера» обязалось построить жилой дом переменной этажности со встроенными офисами, расположенный по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровым номером <данные изъяты>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства по акту приема передачи долевикам по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру под условным номером № №, расположенную на № этаже, в блок секции <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв. метров (в том числе площадь лоджий и балконов). Однако объект долевого строительства по акту приема-передачи на момент подачи иска не был передан.

От истцов Скворцова А.Н. и Скворцовой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором они просили производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны. Отказ от иска вызван добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Представитель ООО «СК «Стройсфера» Федоров А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ЧРОО ЗПП "Центр правовой помощи" Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, стороне истца известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлены доказательства того, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

    Поскольку отказ Скворцова А.Н. и Скворцовой А.С от исковых требований к ООО "Строительная компания "Стройсфера" не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истцов от иска.     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истцов Скворцова А.Н. и Скворцовой А.С. от иска.

    Производство по гражданскому делу № 2-2263/2015 по исковому заявлению ЧРОО ЗПП "Центр правовой помощи" Чувашской Республики в интересах Скворцова А.Н., Скворцовой А.С. к ООО "Строительная компания "Стройсфера" о признании права на объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                  Е.В. Лащенова