Решение по делу № 2-570/2013 ~ М-437/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-570/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 20 июня 2013 года дело по иску Цыбина О.Л. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище, периодов подготовки к профессиональной деятельности и периода службы в армии из расчета один день военной службы за два дня работы, перерасчете размера пенсии с учетом включенных периодов и увеличения процента валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Цыбин О.Л. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, периодов его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ из расчета один день военной службы за два дня работы, обучения в профессионально-техническом училище №__ ____ с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> месяцев <....> дня); периодов подготовки к профессиональной деятельности с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ (<....> месяца <....> дней); обязании установить стажевый коэффициент <....> с __.__.__ бессрочно, а также установить процент валоризации в размере <....>% величины расчетного пенсионного капитала с __.__.__ бессрочно; произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости и взыскать недополученные суммы пенсии с __.__.__ с учетом индексации.

В дополнение к исковым требованиям истец просит обязать ответчика произвести преобразование пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с момента назначения пенсии и произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с использованием вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ; взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в его пользу недополученную пенсию с учетом конвертации и включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в Советской Армии по призыву, обучения в профессионально-техническом училище и периодов подготовки к профессиональной деятельности за период с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учётом индексации.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.10), что суд находит возможным.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела повесткой (л.д. 58) в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объеме. Указал, что с __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ., т.е. с __.__.__ Оценка пенсионных прав истца с момента назначения трудовой пенсии по старости была произведена от общего стажа. В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 период службы в армии и обучения в профессионально-техническом училище, на курсах в УКК по подготовке кадров учтены не были, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение спорных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчета стажевого коэффициента. Кроме того, военная служба по призыву засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении. Просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 41-42). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит требования истца о включении в специальный стаж оспариваемых периодов, перерасчете размера трудовой пенсии и суммы валоризации подлежащими частичному удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ГУ-УПФР недополученных сумм пенсии с учетом индексации, суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов.

В судебном заседании установлено, что Цыбин О.Л., __.__.__ рождения, с __.__.__ по __.__.__ обучался на дневном отделении в профессионально-техническом училище №__ ____ РК (л.д.24). В период обучения истец проходил производственную практику на шахтах ____, в том числе, учеником электрослесаря подземного, о чем имеются записи в трудовой книжке (л.д. 29-30).

После окончания училища истец __.__.__ был принят на работу на шахту <....> (л.д. 31).

Службу по призыву в Советской Армии истец проходил с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 25-28,45). По окончании службы истец __.__.__ был принят <....> <....> (л.д. 32).

ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.

Из материалов дела следует, что с момента назначения пенсии Цыбину О.Л. с __.__.__ оценка пенсионных прав истца произведена от общего стажа, который на __.__.__ составил - <....> лет <....> месяцев <....> дней, стаж на соответствующих видах работ составил – <....> лет <....> дня (л.д. 44). При этом специальный стаж истца ответчиком был рассчитан без учета в него спорных периодов: периода обучения в профтехучилище с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, подготовки к профессиональной деятельности в учебно-курсовом комбинате концерна <....> с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 43).

Суд находит обоснованными требования заявителя о включении в стаж по Списку № 1 при расчете пенсионного капитала периода обучения в профессионально-техническом училище СГПТУ-№__ ____, подготовки к профессиональной деятельности в учебно-курсовом комбинате, периода службы в Советской Армии по призыву в календарном исчислении.

Период обучения истца в СГПТУ-№__ с __.__.__ по __.__.__ учтен ответчиком в специальный стаж частично, согласно таблице трудовой деятельности застрахованного лица включен в стаж по Списку № 1 только период работы истца учеником электрослесаря подземного в период прохождения производственной практики общей продолжительностью <....> месяца <....> дней: с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 13).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. К уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 года.

Статьей 187 действующего Трудового Кодекса РФ определено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Статья 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период нахождения истца на курсах повышения квалификации, также предусматривала сохранение за работником при направлении для повышения квалификации с отрывом от производства места работы с выплатами, предусмотренными законодательством.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР.

Согласно подпунктом «з» пункта 109 вышеуказанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также п. 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Поскольку до призыва на службу в Советскую Армию и после прохождения службы истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, то на основании действовавшего в тот период пенсионного законодательства вправе был рассчитывать на включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж. По окончании обучения в профтехучилище истец трудоустроился на шахту и работал по специальности, предусмотренной Списком № 1, следовательно, в соответствии с Положением период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием.

Период прохождения Цыбина О.Л. службы в Вооруженных силах СССР с 11.05.1987 по 20.05.1989 подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку порядок льготного исчисления периода прохождения гражданами военной службы по призыву установлен п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Указанный Федеральный закон, вступивший в силу до введения законодателем нового правового регулирования в области пенсионного обеспечения, не определяет порядок учета службы в армии при преобразовании пенсионных прав граждан для определения размера пенсионного капитала. Предусмотренное исчисление времени нахождения граждан на военной службе по призыву из расчета один день военной службы за два дня работы согласно данной норме имеет отношение к стажу работы по специальности. Вместе с тем в соответствии со статьями 27 и 27.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Из чего следует, что стаж работы по специальности применительно к пенсионному законодательству значения не имеет.

Таким образом, исковые требования Цыбина О.Л. о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ из расчета один день военной службы за два дня работы подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается, что приказом по личному составу шахты <....> №__-к от __.__.__ истец по окончанию ГПТУ с __.__.__ был направлен на предварительное 5-ти дневное обучение в УКК <....> (л.д. 55). После предварительного обучения в УКК истец работал по специальности, по которой проходил обучение – <....>. Профессия электрослесаря подземного предусмотрена Списком № 1. В период обучения в УКК за истцом сохранялся средний заработок и место работы.

Приказом по личному составу шахты <....> №__-№__ от __.__.__ истец после демобилизации из рядов Советской Армии с __.__.__ был направлен на предварительное 3-х дневное обучение в УКК <....> (л.д. 53). После предварительного обучения в УКК истец работал по специальности, по которой проходил обучение – <....>. Профессия электрослесаря подземного предусмотрена Списком № 1. В период обучения в УКК за истцом сохранялся средний заработок и место работы.

Приказом №__-№__ от __.__.__ истец, в период работы на шахте <....> с __.__.__ был направлен на предварительное обучение в УКК в течении 3-х дней (л.д. 56). После предварительного обучения в УКК истец работал по специальности, по которой проходил обучение – <....>. Профессия электрослесарь подземный предусмотрена Списком № 1. В период обучения в УКК за истцом сохранялся средний заработок и место работы.

В период прохождения истцом предварительного обучения в УКК пенсионным законодательством было предусмотрено включение в специальный стаж данных периодов, следовательно, истец имеет право на учет оспариваемых им периодов обучения в стаж по Списку № 1 независимо от изменения пенсионного законодательства на день обращения за назначением пенсии.

При этом следует учесть положения п. 109 Положения, согласно которого приравненные к работе периоды могут быть учтены в специальный стаж в размере, не превышающем имеющегося специального стажа работы.

Ответчиком определен стаж истца по Списку № 1 без учета спорных периодов – календарно <....> лет <....> дня.

Продолжительность приравненных к работе по Списку № 1 периодов составляет у истца по расчету суда всего <....> лет <....> месяца <....> дней: служба в Советской Армии – <....> года <....> дней; обучение в СГПТУ-№__ (исключая производственную практику, уже учтенную ответчиком в спецстаж – <....> месяца <....> дней) – <....> года <....> месяца <....> дней; обучение в УКК – <....> месяца <....> дней.

Поскольку по пенсионному законодательству, действовавшему в период работы заявителя, служба в Вооруженных силах СССР, обучение в профтехучилище, на курсах повышения квалификации подлежали учету в специальный стаж и спорные периоды не превышали продолжительности работы истца в подземных условиях, службу в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> дней), период обучения в профтехучилище (за исключением учтенной производственной практики с __.__.__ по __.__.__) с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> месяцев <....> дня), период предварительного обучения в УКК <....> с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ <....> месяца <....> дней), всего: <....> лет <....> месяца <....> дней следует зачесть в специальный стаж истца.

Также суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в стаж работы на соответствующих видах работ спорных периодов, поскольку при включении в стаж работы истца на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов изменится размер специального стажа, который соответственно повлияет на размер трудовой пенсии.

Таким образом, исковые требования Цыбина О.Л. о включении периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> дней), периода обучения в профтехучилище (за исключением учтенной производственной практики с __.__.__ по __.__.__) с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> месяцев <....> дня), период предварительного обучения в УКК <....> с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ (<....> месяца <....> дней) в стаж работы на соответствующих видах работ; обязании ГУ-УПФР в г.Инте произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения спорных периодов в специальный стаж с момента назначения пенсии – с __.__.__, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит оценку пенсионных прав произвести по стажу на соответствующих видах работ с момента назначения пенсии, т.е. с __.__.__.

На основании п. 1 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, вступившего в силу __.__.__, осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на __.__.__ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

На основании п. 4 ст. 30 указанного Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года, указываемая в календарном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 настоящего Закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 01.01.2002 года, определенная в п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 настоящего Закона.

При этом согласно п. 1 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация пенсионных прав застрахованных на 01.01.2002 года производится по формуле ПК = (РП – БЧ) х Т, где ПК – величина расчетного пенсионного капитала, РП – расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с п. 2 настоящей статьи, БЧ – размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002 года, Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

Пунктом 2 ст. 30 указанного Закона определено, что расчетный размер трудовой пенсии (РП) определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет. При определении расчетного размера пенсии применяется стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц за 25 лет общего трудового стажа составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,2.

Ответчиком расчет пенсии истцу производился по нормам Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Ответчиком расчет пенсии истцу производился по нормам Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Согласно ст. 16 Закона «О государственных пенсиях в РФ» пенсия устанавливается в размере 55% заработка и, сверх того, 1% заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11 и 12 настоящего Закона).

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 12 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» пенсия устанавливалась мужчинам – по достижении возраста 50 лет, если они трудились не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий стаж составлял не менее 20 лет. На основании ст. 29 Закона № 4520-1 от 19.02.1993 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, пенсионный возраст уменьшался на 5 лет.

Расчет пенсии истца со дня назначения производится УПФР в г. Инте исходя из общего трудового стажа работы <....> лет <....> месяца <....> дней, имевшегося у истца на __.__.__. При этом стажевый коэффициент составляет <....> % (55 % - за требуемые 25 лет общего трудового стажа, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется неполное отношение к требуемому).

При расчете пенсии истца с применением стажа на соответствующих видах работ с учетом включенных спорных периодов в количестве <....> лет <....> месяца <....> дней, стаж работы на соответствующих видах работ составит <....> лет <....> месяц <....> дней (<....> лет <....> дня + <....> лет <....> месяца <....> дней), при этом стажевый коэффициент при стаже работы истца <....> лет <....> мес. <....> дня, по Списку № 1, составит <....>% (55% - за требуемые 10 лет стажа по Списку № 1 + <....>% за сверхтребуемый стаж).

Суд приходит к выводу о праве истца на преобразование пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ по п. 9 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в старой редакции п.5 ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»), поскольку, применение стажевого коэффициента, исчисленного с учетом стажа на соответствующих видах работ, приведет к увеличению размера пенсии истца по сравнению с расчетом ответчика, применившего стажевый коэффициент от общего стажа.

Таким образом, исковые требования истца о преобразовании пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ с момента назначения пенсии подлежат удовлетворению.

Поскольку стажевый коэффициент при конвертации пенсионных прав истца по стажу на соответствующих видах работ составляет <....>%, исковые требования об обязании ответчика установить ему стажевый коэффициент по спецстажу <....>% с __.__.__ удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом увеличения суммы валоризации.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В соответствии с п.4 ст.30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с п.10 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.

Согласно материалам пенсионного дела истца, ответчиком при валоризации пенсионного капитала истца учтен стаж Цыбина О.Л. до __.__.__ который составил <....> лет <....> дней, следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца составляет <....>% (10% + <....>%). Сумма валоризации пенсионного капитала составляет: <....> *<....>% = <....> руб.

С учетом включения в стаж истца на соответствующих видах работ спорных периодов: периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ <....> года <....> дней), период обучения в профтехучилище (за исключением учтенной производственной практики с __.__.__ по __.__.__) с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> месяцев <....> дня), период предварительного обучения в УКК <....> с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ (<....> дней), всего: <....> лет <....> месяц <....> день, стаж на соответствующих работ по Списку №1 Цыбина О.Л. до __.__.__ составит <....> лет <....> месяц <....> день, следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца увеличится и составит <....>% (10% + <....>%). Повышение процента валоризации увеличит сумму валоризации.

В связи с тем, что суд обязал ответчика произвести оценку пенсионных прав Цыбину О.Л. с __.__.__ по стажу на соответствующих видах работ по Списку №1, то для валоризации пенсионного капитала должен учитываться только имеющийся специальный стаж истца по Списку № 1 до 01.01.1991.

Таким образом, исковые требования о перерасчете пенсии с __.__.__ с учетом увеличения суммы валоризации по трудовой пенсии за период работы истца с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования Цыбина О.Л. о включении в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (в календарном исчислении <....> года <....> дней), периода обучения в профтехучилище с __.__.__ по __.__.__ (за исключением учтенного периода прохождения производственной практики с __.__.__ по __.__.__), периода подготовки к профессиональной деятельности: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, для определения расчетного размера пенсии и для расчета валоризации; обязании ГУ-УПФР в г.Инте с учетом включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии по старости и перерасчет суммы валоризации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК учесть Цыбину О.Л. в стаж на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (в календарном исчислении <....> года <....> дней), период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (за исключением учтенного периода прохождения производственной практики с __.__.__ по __.__.__), периоды подготовки к профессиональной деятельности: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Инте Республики Коми с __.__.__ произвести конвертацию пенсионных прав Цыбину О.Л. с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК с __.__.__ установить Цыбину О.Л. стажевый коэффициент на соответствующих видах работ в размере <....>% и процент валоризации в размере <....>% величины расчетного пенсионного капитала.

Отказать Цыбину О.Л. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ из расчета один день военной службы за два дня работы; установлении стажевого коэффициента на соответствующих видах работ в размере <....>%.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии Цыбину О.Л. по стажу на соответствующих видах работ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (в календарном исчислении <....> года <....> дней), период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (за исключением учтенного периода прохождения производственной практики с __.__.__ по __.__.__), периоды подготовки к профессиональной деятельности: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и увеличения процента валоризации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2013 в 18 час. 00 мин.

Судья- Л.А.Злая