Решение по делу № А19-13467/2007 от 16.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 34-44-70, факс 34-44-66

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                             Дело  № А19-13467/07-59

«16» ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2007. Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2007.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю..

при ведении протокола судебного заседания  судьей Ибрагимовой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по искуОтдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску

к Индивидуальному предпринимателю Щербатову Александру Владимировичу

о взыскании  7 000 руб.

при участии:

от истца: (почтовое уведомление № 63681) – не явились;

от  ответчика: (почтовое уведомление № 63959) – не явились;

установил:

Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Щербатову Александру Владимировичу (ответчик) о взыскании 7 000 руб. - суммы основного долга за оказанные услуги.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.

Направленное ответчику определение суда по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРИП возвращено органом почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 22 «О пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании», по условиям которого ответчик принял на себя обязательства своевременно производить оплату за оказываемые истцом услуги.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2007 года оказал ответчику предусмотренные названным договором услуги, что подтверждается имеющимися материалами (акты об оказании услуг № 540 от 12.04.2007, № 688 от 11.05.2007) и не оспариваются ответчиком.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что ежемесячно, до 10 числа истец предъявляет ответчику расчетные документы на оплату услуг за текущий месяц. Ответчик обязан оплатить услуги в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета, но не позднее его окончания после получения указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В связи с оказанием услуг истец выставил в адрес ответчика имеющиеся в материалах дела счета-фактуры № 540 от 12.04.2007, № 688 от 11.05.2007 на общую сумму 7 000 руб. 00 коп.

Оплата охранных услуг в указанной в счетах-фактурах сумме ответчиком произведена не была, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 7 000 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Отдел вневедомственной охраны при ОВД по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия от 09.06.2006 № 465), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов-фактур за оказанные услуги, ответчиком не представлены.

На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг ОВО при ОВД по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску, в связи с чем, суд считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 7 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Щербатова Александра Владимировича (12.09.1972 года рождения) в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску 7 000 руб. основного долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Щербатова Александра Владимировича (12.09.1972 года рождения) в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по иску.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         С.Ю.Ибрагимова