Решение по делу № 5-43/2014 от 11.06.2014

Дело 5-43/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» июня 2014 года                    с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием Деречева А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

Деречева А.А, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу КО ХХХ от 03.05.2014, составленного полицейским взвода ОРППСП МО МВД России «Сыктывдинский» ФИО3, Деречев А.А. <дата>, находясь в 22 часа 39 минут в состоянии опьянения в <адрес> около <адрес>, громко кричал, при этом выражаясь нецензурными словами. На замечания полицейских не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. При этом Деречев оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка – упирался ногами о землю, отказываясь проследовать в ОП № 17, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Деречев А.А. в судебном заседании пояснил, что был насильно выеден сотрудниками полиции из своей квартиры, хотя ничего незаконного не совершил. Не отрицает, что, находясь на улице, он высказывал нецензурные слова и препятствовал сотрудниками полиции доставить его в ОП № 17, однако считает, что сотрудники полиции действовали противоправно, поскольку задержали его в собственной квартире.

Заслушав Деречева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Деречева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено.

По общему правилу, передача дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи не требует принятия какого-либо специального решения и оформляется простым сопроводительным письмом. Исключение из этого правила составляют дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, которые направляются в суд на основании определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Такое определение выносится в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

Однако, несмотря на то, что дело было направлено в суд без соответствующего процессуального решения, суд считает возможным рассмотреть его по существу, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрен отказ в принятии дела по такому основанию.

Вина Деречева А.А. также установлена рапортами полицейских взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Сыктывдинский» ФИО4, ФИО5, из которых следует, что Деречев А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – во дворе <адрес>, громко кричал, нецензурно высказывался. На их замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Ему было предложено проехать в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола, на что он оказал неповиновение их законному требованию, пресекающим нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что вопреки доводам Деречева А.А., сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4. находились при исполнении своих должностных обязанностей и действовали правомерно, в соответствии с ч.1 ст.1, ст.ст. 12 и ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Так, в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Из письменного заявления ФИО10. от 03.05.2013 следует, что он обратился в отдел полиции для того, чтобы сотрудники полиции забрали из дома его сына – Деречева А.А., который находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, непристойно высказываясь.

Все исследованные доказательства получены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что вина Деречева А.А. полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении Деречеву А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Деречева А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение Деречевым А.А административного правонарушения в состоянии опьянения, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение повторного однородного административного правонарушения, за которое он ранее уже подвергался административному наказанию.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Деречева А.А, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <...> суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через Корткеросский районный суд.

Судья             В.А. Мокрецов