Решение по делу № 2-610/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/15 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ермакову В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ермакову В.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Ермаков В.Ю. заключили договор №1394094 о предоставлении потребительского кредита. Во исполнении заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 702000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 22,5% годовых. Выдача заемщику предусмотренной договором суммы подтверждается зачислением на его счет № по вкладу «Универсальный Сбербанка России» денежных средств. Согласно условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением в части сроков, в связи с чем по состоянию на 30.09.2014 год образовалась задолженность в размере 842496 руб. 38 коп., из которых: 116958,74 руб. – просроченные проценты; 683225,68 руб. – просроченная ссуда; 38539,97 руб. – неустойка за просроченные проценты; 3771,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств просили расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору, а также взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России»» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Ермаков В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.08.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Ермаков В.Ю. заключили договор №1394094 о предоставлении потребительского кредита. Во исполнении заключенного договора ответчику была перечислена денежная сумма 702000 рублей с уплатой 22,5% годовых. Согласно условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, не позднее 27-го числа каждого месяца. Из предоставленного суду расчета усматривается, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 30.09.2014 год образовалась задолженность в размере 842496 руб. 38 коп., из которых: 116958,74 руб. – просроченные проценты; 683225,68 руб. – просроченная ссуда; 38539,97 руб. – неустойка за просроченные проценты; 3771,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ермакову В.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 11625 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ермакову В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1394094 от 27.08.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Королевского отделения ГО по МО ДО 9040/00834 Сбербанка России и Ермакову В.Ю..

Взыскать с Ермакову В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения ГО по МО ДО 9040/00834 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору в сумме 842496 рублей 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11625 рублей, а всего 854121 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 02.06.2015