Решение по делу № 2-11/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-11В\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2012  г.                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Белых Л.Б.

Слободского  судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

при секретаре судебного заседания   КазаковаойС.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Кокорева А.И.1 к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем истца заявлено требование о возврате оплаченного тарифа в размере  ... руб. в связи  с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным,  о взыскании убытков, понесенных в результате оплаты ежемесячной комиссии  за обслуживание и сопровождение кредита  ... руб., о взыскании индексации  суммы комиссии  за ведение ссудного счета, с применением индексов роста цен, установленных по Республике Коми,  за каждый полный месяц, прошедший с даты оплаты, по дату судебного разбирательства, составляющую на день предъявления иска ... руб.,  о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты внесения платежей по  дату судебного разбирательства, составляющую на день предъявления иска ... руб., о взыскании компенсации морального вреда - ... руб.,  о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной истцу, с перечислением 50% от суммы штрафа в пользу РОО «Центр защиты потребителей».

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.  

Истец  в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие.

Представитель ответчика  в судебном заседании не участвовал,  представил письменный отзыв на исковое заявлении, указав, что иск не признает в полном объеме, в удовлетворении  требований просит отказать. В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

**.**.****2 между сторонами  подписан кредитный договор № X. В пунктах  ... договора предусмотрено, что заемщик обязан уплатить банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредиту и комиссионное вознаграждение за обслуживание и сопровождение кредита. Комиссионное вознаграждение составляет  ... от суммы кредита - ... руб.,  комиссия за обслуживание  и сопровождение кредита - ... руб.  уплачивается ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждены договором кредита и  расходно-кассовыми ордерами, подтверждающими оплату указанных сумм истцом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенного в Гражданском кодексе РФ определения договора кредита, при добросовестном исполнении обязательств заемщиком последний несет денежные обязательства только по возврату кредита и уплате процентов за него, возложение дополнительных материальных обязательств в виде оплаты денежных средств за ведение ссудного счета не предусматривается.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает получение банком процентов по кредитам и комиссионного вознаграждения по банковских операциям. Ссудный счет, который ведется в связи с выдачей банком кредита, не является счетом, по которому возможны банковские операции. Ссудный счет является балансовым счетом банка, а не банковским счетом заемщика. Обязанность по ведению учета операций по предоставлению денежных средств и их возврату возложена на Банк Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ 31.08.1998 г. В связи с этим ведение ссудного счета нельзя признать услугой Банка заемщику, что в свою очередь указывает на неправомерность действий Банка по включению в договор кредита обязанности заемщика оплатитьтариф за ведение ссудного счета.

Для разрешения заявленного спора подлежит  применению и Закон Российской Федерации  от  07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 16 п. 2 этого закона запрещается обуславливать приобретениеодних услуг обязательным приобретением иных услуг. Получение кредита в договоре обусловлено  обязанностью заемщика оплатить тариф за ведение ссудного счета, что в силу вышеизложенных положений законодательства нельзя признать законным, а это влечет ничтожность сделки в указанной части (ст. 168 Гражданского кодекса РФ). При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возврата тарифа.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по применению последствий ничтожной сделки составляет три года. Требование о возврате денежной суммы, полученной Банком по ничтожному условию сделки, заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

Т.к. ... руб. получено Банком по ничтожному условию договора,  имеет место неосновательное получение этих денежных средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента на дату подачи заявления в суд либо на дату рассмотрения дела. В настоящее время ставка рефинансирования составляет .... Представителем истца представлен расчет, исходя из ставки ... на дату подачи искового заявления. Согласно расчету за период  с  **.**.****6 по   **.**.****7 проценты составят ... руб. За пределы заявленных требований суд выйти не может, расчет на дату судебного заседания не представлен, поэтому суд считает необходимым удовлетворить   требования истца в размере ... руб.

Кроме того,  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков, понесенных в результате оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере ... руб., так как  данное вознаграждение,  оплачено  заемщиком, согласно условиям кредитного договора ущемляющим права потребителя, в результате у истца возникли убытки на указанную сумму (ежемесячно по ... руб.)

Ст. 15 Закона предусматривает компенсацию морального вреда потребителю в случае нарушения исполнителем договора его прав. В результате неправомерного включения в договор условия о необходимости оплаты тарифа и неисполнения требования о возврате этой суммы в добровольном порядке истец испытал нравственные страдания. С учетом характера причиненного потребителю вреда, степени вины банка, также учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, моральный вред, причиненный в связи с нарушением прав потребителя, следует компенсировать в сумме ... руб.

Рассматривая требование представителя истца об индексации излишне уплаченной по кредитному договору суммы мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными не нуждаются в доказывании.

Наличие в государстве инфляционных процессов является общепризнанным фактом и доказыванию не подлежит. Вследствие произошедших инфляционных процессов, денежные средства, уплаченные  Кокоревым А.И. во исполнение условия договора  с момента их внесения в банк потеряли свою покупательскую способность, в связи с чем  истец понес убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом индексации суммы комиссии, произведенных представителем истца с применением индекса потребительских цен в Республике Коми с  ноября 2010 года по ноябрь 2011 года, которая составляет ... руб. 

Ни представитель истца, ни истец в судебное заседание не представили дополнительный расчет индексации суммы комиссии на дату рассмотрения дела судом, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому подлежит взысканию индексация  суммы комиссии, рассчитанная на дату подачи искового заявления в суд.

Пункт 6 ст. 13  Закона РФ «О защите прав  потребителей» предусматривает, что при удовлетворении  судом требований потребителя, установленных законом,  суд взыскивает  с  изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность предусмотренную   законом или договором.

Из материалов дела не следует, что Банком были нарушены положения указанной статьи, истец с требованием к ответчику об удовлетворении его требований в добровольном порядке с претензией  не обращался, в связи с чем, исковые требования РОО «Центр защиты потребителей» в интересах Кокарева А.И.2 к ОАО «СКБ-Банк» о взыскании штрафа не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании  ст. 103 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. 23, 103, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ,                                 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах  Кокорева А.И.1 удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Кокорева А.И.1:

... руб. - возврат уплаченного тарифа, 

...  руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.

... руб. - компенсацию морального вреда.

... руб. -  убытки, понесенные в результате оплаты ежемесячной комиссии по обслуживанию и сопровождению кредита

... руб. - индексация суммы комиссий с применением индексов роста потребительских цен, установленных по  РК, за каждый полный месяц, прошедший с даты внесения платежей, по дату  предъявления иска

3. Взыскать с ОАО «СКБ-Банк»  государственную пошлину в сумме ... руб.      в доход бюджета.

4. В удовлетворении  требования о взыскании штрафа с ОАО «СКБ-Банк» отказать.

5. Копию решения направить сторонам.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба  в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012г.

Мировой судья

Дело № 2-11В\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2012  г.                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Белых Л.Б.

Слободского  судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

при секретаре судебного заседания   Казакова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Кокорева А.И.1 к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей,

Р Е Ш И Л:

1. Требование Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах  Кокорева А.И.1 удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Кокорева А.И.1:

... руб. - возврат уплаченного тарифа, 

...  руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.

... руб. - компенсацию морального вреда.

... руб. -  убытки, понесенные в результате оплаты ежемесячной комиссии по обслуживанию и сопровождению кредита

... руб. - индексация суммы комиссий с применением индексов роста потребительских цен, установленных по  РК, за каждый полный месяц, прошедший с даты внесения платежей, по дату  предъявления иска

3. Взыскать с ОАО «СКБ-Банк»  государственную пошлину в сумме ... руб.      в доход бюджета.

4. В удовлетворении  требования о взыскании штрафа с ОАО «СКБ-Банк» отказать.

5. Копию решения направить сторонам.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба  в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.01.2012г.

Мировой судья